1. The only answers permitted to a student’s demand for verbal technical data or unusual solutions are:

1. Единственные ответы, которые разрешено давать студентам, требующим устных данных по технологии или необычных решений, таковы:

„The material is in (HCOB, Pol Letter or tape).“

• «Данный материал содержится в (БОХСе, ИП или лекции)».

„What does your material state?“

„What word did you miss in the (Bulletin, Pol Ltr or tape)?“ and (for requests for unusual auditing solutions)

„What did you actually do?“

И (если вас просят найти необычное решение для какой-нибудь ситуации, имевшей место в одитинге)

Any other answer by Technical Secretaries, Ds of T, Instructors or course personnel is a misdemeanour.

• «Что вы на самом деле сделали?»

2. Any instructor teaching or advising any method not contained in HCOBs or on tapes, or slighting existing HCOBs, Policy Letters or tapes may be charged with a crime.

Если секретарь технического отделения, начальник отдела обучения, инструктор или какой-нибудь сотрудник, обслуживающий курс, отвечает как-либо иначе, то это является проступком.

3. Any Instructor in any way obscuring the source of technology by wrongly attributing it may be found guilty of a false report.

2. Любой инструктор, который обучает каким-либо методам, не содержащимся в бюллетенях ОХС или в записях лекций, или рекомендует использовать такие методы, или принижает значимость существующих бюллетеней ОХС, инструктивных писем или лекций, может быть обвинён в преступлении.

3. Любой инструктор, который каким-либо образом делает менее ясным источник технологии (приписывая авторство кому-то другому), может быть признан виновным в сообщении ложной информации.

4. Any staff auditor who runs any process on any org pc that is not given in grade and level HCOBs may be charged by the Tech Sec or D of P with a misdemeanor.

5. Any alteration or non-standard rendition of a process is a misdemeanour.

4. Любого штатного одитора, который проводит любому преклиру организации любой процесс, не содержащийся в БОХСах уровней или ступеней, секретарь технического отделения или начальник отдела процессинга может обвинить в проступке.

6. Any staff auditor running a pc above the pc’s grade instead of for the next grade, or running processes out of sequence in a grade may be charged with a misdemeanour.

5. Любое искажение или нестандартное проведение процесса является проступком.

7. Any staff auditor reporting falsely verbally or in writing, on an auditor’s report may be charged with a crime.

6. Любой штатный одитор, который проводит преклиру процесс более высокой ступени, чем та, на которой находится преклир, или который проводит процессы какой-либо ступени в неправильной последовательности, может быть обвинён в проступке.

8. Any staff auditor turning in an illegible report may be charged with a no report which is a misdemeanour.

7. Любой штатный одитор, который в устной или письменной форме сообщает ложные данные в отчёте одитора или относительно отчёта одитора, может быть обвинён в преступлении.

9. Any staff auditor attesting falsely to TA or falsely reporting the flattening of a process may be charged with a misdemeanour.

8. Любой штатный одитор, сдающий такой отчёт, который трудно или невозможно прочитать, может быть обвинён в отсутствии доклада, что является проступком.

10. Any staff auditor who receives orders to run an illegal process must report the matter at once to HCO Ethics or Saint Hill, requesting that the person so advising be charged with endangering the staff auditor’s job and repute.

9. Любой штатный одитор, сообщающий ложную информацию относительно ТА преклира или ложно сообщающий о том, что процесс был сглажен, может быть обвинён в проступке.

10. Любой штатный одитор, получающий приказ провести незаконный процесс, обязан немедленно доложить об этом в секцию этики ОХС или в СентХилл, предлагая, чтобы человеку, рекомендующему провести такой процесс, было предъявлено обвинение в том, что он ставит под угрозу работу и репутацию штатного одитора.

11. Former regulations for students are abolished.

12. Students are covered as Scientologists by the HCO Ethics Codes and may request recourse from injustice and have the same privileges as any field Scientologist.

11. Предыдущие правила в отношении студентов отменяются.

13. Tech Secs, Ds of T, Supervisors and Instructors as well as Qualifications Division personnel may request a Court of Ethics from the Department of Inspection and Reports for any student they find it necessary to discipline under the HCO Ethics Codes such discipline being in lieu of a Committee of Evidence. However the student may request a Committee of Evidence instead if he or she feels a wrong is being done.

12. На студентов, как и на всех саентологов, распространяется действие этических кодексов ОХС; они могут обращаться с просьбой о защите от несправедливости и имеют те же привилегии, что и любой саентолог в районе деятельности.

14. Any student knowingly altering technology, applying processes improperly or using technology illegally on HGC pcs on lower unit students or the public while a student may be charged with a misdemeanour.

13. Секретарь технического отделения, начальник отдела обучения, супервайзеры и инструкторы, а также сотрудники отделения квалификации могут обращаться в отдел инспекций и докладов с просьбой о созыве суда этики в отношении любого студента, которого они сочтут необходимым подвергнуть дисциплинарному взысканию в соответствии с этическими кодексами ОХС. Такое взыскание накладывается вместо созыва комитета по расследованиям. Однако студент может обратиться с просьбой о созыве комитета по расследованиям вместо суда этики, если он считает, что с ним обошлись несправедливо.

15. A student damaging another by willful application of incorrect technology may be charged by his Instructors with a Crime and a Court of Ethics action must be requested by his Instructors.

14. Любой студент, который во время обучения сознательно искажает технологию, применяет процессы неправильно или незаконно применяет технологию к преклирам НЦХ, студентам, обучающимся в менее продвинутых секциях курса, или к публике, может быть обвинён в проступке.

16. A student falsely enrolling may be charged by the org with a crime.

15. Если студент наносит вред другому человеку, намеренно применяя неправильную технологию, то инструктор может обвинить его в преступлении и должен обратиться с просьбой о созыве суда этики.

17. Blowing a course is handled under Suppressive Acts. If so charged the student may have recourse if applied for before 60 days to the Department of Inspection and Reports Ethics Section.

16. Студент, обманом записавшийся на курс, может быть обвинён организацией в преступлении.

17. Если студент сбегает с курса, то урегулирование этой ситуации осуществляется в соответствии с кодексами, касающимися подавляющих действий. В случае такого обвинения студент может обратиться с просьбой о защите в секцию этики отдела инспекций и докладов, но он может сделать это только в течение 60 дней после предъявления обвинения.

18. Preclears are covered by HCO Ethics Codes.

19. A preclear may have recourse when feeling unjustly wronged by applying to the Ethics Section of the Department of Inspection and Reports of the org.

18. На преклиров распространяется действие этических кодексов ОХС.

20. A preclear refusing to answer an auditing question may be charged by the staff auditor with a „no report“ and taken before a Court of Ethics at once.

19. Если преклир считает, что с ним обошлись несправедливо, он может обратиться с просьбой о защите в секцию этики отдела инспекций и докладов.

21. An HGC or staff preclear must report flagrant breaches of the Auditor’s Code to the Ethics Section of the Org, but if the report is false beyond reasonable doubt the preclear may be charged with a Suppressive Act.

20. Если преклир отказывается отвечать на вопрос одитинга, то штатный одитор может обвинить его в «отсутствии доклада» и на него тут же может быть созван суд этики.

22. A student preclear or HGC preclear blowing an org without reporting to the Tech Sec, D of P or the Ethics Section first and who will not permit any auditor to handle the matter at the org where the auditing occurred must be fully investigated at any cost by HCO in the pc’s own area. The auditing session must be fully investigated by the Ethics Section and if any Auditor’s Code breaks are found to have occurred in that auditing the auditor may be brought before a Court of Ethics. The entire matter and its final results must be reported to the Office of LRH at Saint Hill.

21. Преклир НЦХ или преклир, являющийся штатным сотрудником, должен писать доклады в секцию этики о вопиющих нарушениях Кодекса одитора, но, если такого рода доклад вне всяких сомнений является ложным, преклир может быть обвинён в подавляющем действии.

23. Charges against HGC or student preclears may also be made by the Tech Sec, the Qualifications Sec, Ds of T, Ds of P, Instructors and staff auditors.

22. Если преклир-студент или преклир НЦХ сбегает из организации, не ставя предварительно в известность секретаря технического отделения, начальника отдела процессинга или сотрудников секции этики, и не позволяет ни одному одитору уладить дело в той организации, где проводился одитинг, ОХС должен во что бы то ни стало провести полное расследование в отношении всего, что касается собственной жизни и деятельности этого преклира. Секция этики должна полностью расследовать то, что произошло в ходе сессии одитинга, и, если будет обнаружено, что в сессии имели место какие-то нарушения Кодекса одитора, одитор может быть вызван на суд этики. Обо всём этом деле и о том, чем оно закончилось, должно быть доложено в Офис ЛРХ в Сент-Хилле.

23. Обвинения в отношении преклиров НЦХ или преклиров-студентов могут быть, кроме того, выдвинуты секретарём технического отделения, секретарём отделения квалификации, начальником отдела обучения, начальником отдела процессинга, а также инструкторами и штатными одиторами.

24. Any person undergoing review is subject to the same actions as in the HGC or Academy and any personnel of the Qualifications Division may charge students and pcs under the Ethics Codes and bring them before a Court of Ethics.

25. Persons charged by Qualifications Division personnel may request recourse if wronged.

24. К любому человеку, которому проводят действия по пересмотру, могут применяться такие же меры, как в НЦХ и академии, и любой сотрудник отделения квалификации может выдвигать обвинения в отношении студентов и преклиров в соответствии с этическими кодексами и требовать созыва суда этики.

26. The Qualifications Division may request a Court of Ethics on Technical Division personnel, preclears and students for false reports, false attestations and no reports as well as other Ethics matters. And the Technical Division personnel may on their part request a Court of Ethics on Qualifications Division personnel, students or preclears.

25. Человек, в отношении которого выдвинуты обвинения сотрудниками отделения квалификации, может обратиться с просьбой о защите, если с ним обошлись несправедливо.

This policy letter does not change any HCO Codes of Ethics but only augments them for the purposes of assisting peaceful and effective training and processing with the exact technology issued.

26. Отделение квалификации может просить о созыве суда этики в отношении сотрудников, преклиров и студентов технического отделения за сообщение ложной информации, ложное заверение или подтверждение или отсутствие доклада, также как и за другие нарушения этического характера. Сотрудники технического отделения в свою очередь также могут просить о созыве суда этики в отношении сотрудников, студентов и преклиров отделения квалификации.

Это инструктивное письмо не изменяет ни одного из этических кодексов ОХС. Оно лишь дополняет их, чтобы содействовать созданию спокойной обстановки, в которой можно эффективно проводить обучение и процессинг, точно используя опубликованную технологию.