Почему люди сходят с ума?

Если рассмотреть структуру физической вселенной, то обнаружится, что она состоит из материи, энергии, пространства и времени, и что материя и энергия, изменяя свое положение в пространстве и времени, производят движение.

1. Деньги.

Фактически, возможно, что материя и энергия изменяют свое местоположение в пространстве и времени, что и создает пространство и время. Также возможно, что пространство и время, взаимодействуя друг с другом, производят материю и энергию.

2. 2 динамика.

Это нечто вроде замкнутого круга, но из него достаточно убедительно следует, что физическая вселенная имеет в качестве своего общего знаменателя силу. Настоящим первичным знаменателем всех вещей в физической вселенной является движение. Но сила является самым первым общим знаменателем, присущим всему движению.

Это правда? Да?

Никакого движения не случится, если оно не будет содержать в себе потенциальной или уже существующей силы.

Когда вы начинаете думать: «Откуда у меня проблемы?», тогда вы видите, что только из-за денег или из-за 2 динамики.

Теперь, как только я скажу, что собираюсь выпустить силу прямо вперед, она становится усилием, потому что усилие - это сила с направлением. А как только ваш ум начинает задумываться об усилиии, он добавляет к нему намерение, и в этом состоит рассуждение.

Цель лекции дать какие-то инструменты которые помогут улучшить ваши взаимоотношения.

Итак, мы здесь имеем некий вектор, который мы собираемся выпустить. Приложите вектор, который вы собираетесь приложить или уже прилагаете, например, вон к той колонне. Скажем, это просто толчок в колонну с энергией в один футофунт.

О Первое на что хочу обратить внимание - это треугольник АРО.

Намерение: Ну, теперешнее намерение тут состояло в том, чтобы продемонстрировать вам силу и усилие. Но намерение присутствует, видите?

Кто не знает этого поднимите руку пожалуйста. Хорошо. Я очень быстро все это объясню. Эти буквы А.Р.О. они означают

Еще одно намерение: Мы прилагаем вектор к двери. Для чего? Чтобы закрыть дверь. Таким образом, усилие плюс намерение дают рассуждение. Рассуждение должно включать в себя мысль плюс усилие. Видите? Мысль плюс усилие в сумме дают рассуждение.

А - аффинити, Р - реальность, О - общение.

Это примерно вот что такое. Когда вы ведете машину по улице, вы едете по улице. Вы направляете себя, и здесь есть очень много силы, которой вы придаете направление. А направленная сила есть усилие. Значит, когда вы ведете машину, вы прилагаете усилие.

Вот эти точки объединены и из них получается треугольник.

Далее, люди не просто так разъезжают по улицам. Они едут, чтобы попасть куда-то, сделать, что-то, быть где-то. Если даже вы просто катаетесь ради того, чтобы покататься, то и тогда, посмотрите, вы едете, чтобы покататься. Мысль плюс это усилие и есть ваше рассуждение.

А Р

Намерение, относящееся к какой-то силе, взаимосвязь намерения и силы дают нам данные и оценку. Что такое оценка? Это оценивание усилия. Какая-то величина. Когда мы говорим об оценке или величине, это значит "как много усилия". Это относится к настоящему времени или к будущему.

1. Это аффинити, это насколько вы любите и насколько вам нравится другой человек. Если у вас есть немного аффинити к кому-то вам нравиться быть рядом с этим человеком, у вас хорошая дружба с этим человеком. Вы счастливы быть рядом с этим человеком, т. е. у вас есть аффинити на этого человека, т. е. у вас есть степень привязанности к кому-то или чему-то. У вас может быть аффинити на человека, у вас может быть аффинити на какую-то вещь, у вас может быть аффинити на собственные ботинки. Конечно же ваше аффинити оно изменяется , оно не всегда находится в одной степени. Иногда у вас есть сильное аффинити на кого-то , а на следующий день -.фу. Иногда у вас бывает внезапное аффинити на кого-то или на что-то вы просто видите что-то и у вас аффинити на это . Когда-нибудь такое происходило с вами? Например вы идёте за покупками и у вас аффинити на что-то просыпается ( мимика ) вам срочно надо это купить. То есть вот это аффинити.

И между прочим, это относится к воображению. Это также относится к эстетике.

2. Следующий угол треугольника это реальность. Вот это очень интересный вопрос что такое реальность? В Дианетике мы говорим, что реальность - это то что является реальностью для вас , это то что вы думаете реально для вас всё хорошее или плохое, красивое или ужасное, то есть это ваша личная реальность. Реальность человека она может различаться. Кому из вас нравиться футбол ? А кто думает что футбол сама скука ? Окей. Кому нравиться смотреть Санта-Барбару по телевизору ? Кто думает что это глупо ? То есть вы на самом деле не можете сказать что кто-то является правым а кто-то нет. Это просто разная реальность. То есть у людей разная реальность по разным вещам. Если у людей у обоих одна реальность, то у них есть согласие. Кому нравиться Санта-Барбара поднимите руку пожалуйста. Вот у них есть их реальность. У них есть согласие по поводу этого предмета.

Как много усилия?

3. Третья часть треугольника - это самая главная часть, это общение. Общение - это когда у вас есть идея и вы посылаете эту идею кому-то и на самом деле этот человек её получает. То есть человек должен получить её. Вы когда-нибудь видели что люди разговаривают и не общаются? То есть они разговаривают очень много, разговаривают, разговаривают, говорят, говорят бла-бла-бла-бла-бла, но есть одна маленькая проблема, никто ничего не получает от этого. Когда-нибудь видели такое ? То есть это не общение, я не знаю что это такое - это что угодно, но это не общение.

Кстати, человек, который сидит, проводя все время в мечтаниях, просто прилагает усилие, чтобы мечтать. Но мечты направлены к какой-то цели. Они всегда устремлены на какую-то цель! Таким образом, это усилие представляет собой оценку того и этого.

Вот эти 3 вещи они формируют треугольник, очень трудно иметь одно если у вас нет других дополняющих. Очень трудно иметь аффинити к человеку если вы не согласны с ним. Правда? Также если вам не нравиться человек тогда вы не хотите с ним общаться. То есть должны быть все эти три вещи.

"Так, давай-ка прикинем. Воображу-ка я себя богачкой. Я знакомлюсь с этим парнем, у которого двенадцать кадиллаков. Мы идем в магазин, и я покупаю бриллиантовое колечко."

Когда мы говорим об идеи влюбиться, то есть вы встречаете кого-то и вы влюбляетесь, о чём мы говорим ? Мы говорим о треугольнике АРО, ну возможно в начале был маленький АРО и потом ваш АРО увеличился и потом ещё увеличился и ещё, то есть я уверен что с вами такое происходило. И не важно знали вы о существовании этого треугольника или нет. То есть я уверен что вы вот это наблюдали. У большинства людей нет проблемы чтоб влюбиться в кого-то , обычно это не проблема. Проблема это чтобы остаться влюблённым. У кого, когда-нибудь была такая проблема? То есть на самом деле это не всегда так легко. Большинство людей, они начинают какие-то взаимоотношения, они влюбляются и всё здорово, и если бы у нас был график который бы показывал увеличение АРО, примерно вот так шло № 1, то есть они влюблены. Сейчас они женятся и потом что происходит? №2.

Понятно? Тут просто мечты, мечты, мечты. Ну, вам, по всей видимости, кажется, что они бесцельны. Но они не совсем бесцельны, потому что первая цель здесь состоит в том, чтобы дать человеку какое-то развлечение, чтобы человек смог остаться в движении. Таким образом, мечты, видите ли, это попытка остаться в движении, быть живым. Или же это просто цель, это нечто, чем можно заняться. Это в некотором роде действие, потому что настоящего действия человек не смог добиться. Таким образом, это становится символизированным действием, и это, между прочим, именно то, чем являются символы. Они являются просто частями кое-чего - частями мысли - которые представляют действие или состояния бытия в материальной вселенной. Это и есть символы.

№ 1 № 2

Хорошо. Вот наша мечтательница. Она, конечно же, на самом деле занимается оценкой усилия, которое необходимо для того, чтобы заполучить мужа. И она помещает все это в будущее и старается прикинуть: "Посмотрим-ка, что на мне должно быть одето, когда я встречу этого парня?" И так далее. Она все время выстраивает и выстраивает возможные ситуации. Она оценивает будущие усилия, потому что однажды ей, может быть, придется произвести эти усилия.

Иногда такое происходит и почему же так? Мы сейчас поговорим об этом. Есть такой термин который называется в Дианетике постулат. Постулат - это решение которое вы принимаете, по поводу того что, что-то должно произойти. Когда вы женаты, иногда это выглядит что у вас есть наручники с этим человеком, иногда это выглядит вот так.

В состоянии апатии все, что может произойти, представляет собой противоусилие.

(показывает как прицеплен к женщине), но на самом деле вы не присоединены к этому человеку, то есть нет наручников. Брак или взаимоотношения это просто вещь которая была запостулирована. То есть вы сами запостулировали, сделали постулат чтобы женится или выйти замуж. Понятна эта идея? Вы должны сделать постулат чтобы это произошло. Постулат это решение. Как только вы принимаете это решение - есть какие-то вещи, которые вы делаете чтобы создать брак. Когда я говорю создать, о чём я говорю? Вы пытаетесь начать взаимоотношения и есть много вещей которые вы делаете чтобы на самом деле создать это. Вы пытаетесь построить АРО. Как вы можете построить АРО с кем-то? Например: если вы только начинаете взаимоотношения, вы пытаетесь создать это и вы узнаёте что этому человеку нравится - Санта-Барбара, а вам не нравиться она , вы возможно не говорите: «Санта-Барбара это вообще для идиотов». Да? То есть вы такого не говорите наверное? Может вы так думаете, но вы не говорите это. Почему? Потому что на данный момент вы пытаетесь построить АРО. Она говорит: «я просто обожаю Санта-Барбару», а вы говорите про себя: «боже как это глупо», а потом вы говорите: «мне нравятся твои глаза» (Энди подходит к какой-нибудь женщине и говорит это ей).Понятна эта идея ? Когда-нибудь такое делали? То есть что вы ещё делали чтобы создать взаимоотношения ? Вы дарите девушке цветы, шоколад, выводите куда-нибудь. Вы пытаетесь хорошо выглядеть, одеваться красиво, то есть вы удостоверяетесь что вы не пахните. Когда-нибудь такое делали? Что вы делаете ? Вы пытаетесь создать отношения. Что ещё люди делают чтобы создать отношения? (спрашивает людей) Возможно вы ходите в какие-то места, вы планируете какие-то особенные вещи, вы хорошо выглядите и пытаетесь сделать особенные вещи для этого человека. И вы думаете что же этому человеку нравиться? Что он любит больше всего? Вы понимаете? Да? То есть когда вы только начинает свои взаимоотношения есть сотни разных вещей которые вы делаете чтоб создать их и иногда люди очень усердно работают чтобы создать взаимоотношения и они сотворили довольно-таки хорошие. И потом в какой-то момент может быть когда они поженились или когда они вместе уже в течении длинного периода времени, они прекращают создавать. То есть они говорят: «Ну хорошо мы уже женаты. Хорошо сейчас я женат, теперь мне все эти особенные вещи делать не надо. То есть мне не надо так хорошо выглядеть, не надо быть таким хорошим, то есть если я ей сейчас скажу что она довольно таки толстая, ничего страшного. Сейчас мы женаты, сейчас я могу измениться». Это действительно так люди делают. И что же произойдёт с этим графиком? Так как отношения - это то что вы сами за постулировали, то когда вы прекратили постулировать, когда вы прекратили творить это, в тот самый день, ваши взаимоотношения начинают умирать. Понятно это? То есть в тот день когда вы прекратили создавать, ваши взаимоотношения превратились в мусор. Это так же применимо к работе. Если например у вас есть работа и вы её создаёте, делаете какие-то новые дела - вы творите работу. И когда вы прекращаете это делать, вы делаете это так: «Ну ладно у меня есть работа, ну да это примерно так же как у меня есть жена или муж ну да , ну и что». Вот в тот день взаимоотношения начинают идти вниз. Если бы у вас был листок бумаги и вы бы на самом деле записали все вещи которые вы делали до, которые помогли сотворить ваши отношения. Давайте скажем что ваши взаимоотношения примерно вот на этом уровне (№ 1 )

В горе человек по крайней мере может протестовать против противоусилия - другими словами, он может ответить усилием протеста на противоусилие.

№ 1 № 2 №3

В страхе человек определенно оценивает противоусилия в надежде, что, может быть, он сможет увернуться от них и избежать их. Страх - это состояние настороженности в ожидании противоусилий, которые угрожают выживанию. И человек в страхе становится настороженным. Он говорит:"Что же мне делать? Что же мне делать?" и это всегда балансирование туда-сюда. Страх - это переход от бездействия к действию, от бездействия к действию, от действия к бездействию. Это колебание нерешительности, но в нем есть надежда: "Может быть, мне удастся увернуться". Потому что если там не будет надежды, это будет апатия.

и вы делаете список тех вещей которые вы делали в тот промежуток времени ( № 2 ) и вы записали и применили, то у нас бы график пошёл бы вверх или улучшился ( № 3). Это очень классный процесс. Я очень рекомендую его делать. Возможно вам придётся подумать, что вы делали 2 года, 5 лет, 20 лет назад ,то есть это будет трудно вспомнить «что же я делал?». Но тем не менее если вы вспомните и сделаете список и вы начнёте делать все эти вещи снова, я уверен что у вас будут улучшения. Некоторые думают: «Ну я могу это делать, но, но, но что если только я один буду делать это. Я могу пойти домой и начать это делать, но как по поводу моего мужа, а если он этого делать не будет? То есть если только я это буду делать?». Кто-нибудь так думает? У меня есть ответ на этот вопрос и я рад что вы задали это. И ответ - то что если вы начнёте делать все эти вещи, что у вас написаны в вашем списке, и не говорите ничего другому человеку, т.е. не надо ничего говорить, вы просто начинаете делать все, что у вас написано в вашем списке. Вы заметите, что этот человек так же начнёт делать что-то. Это понятно? Ну конечно же когда вы это в первый раз это сделаете, если бы вы сегодня пришли домой и начали это делать, муж или жена возможно бы сказал: «Что тебе надо? Ты что пила?». Возможно он такое сказал или она такое сказала, но если вы умны, вы просто бы сказали: «Мне ничего не надо. Я просто тебя люблю» и продолжали бы делать эти вещи. И вы на самом деле бы заметили что вещи бы улучшились. Это работало раньше. Нет никакой причины по которой это снова не будет работать. Понятна эта идея? Классный процесс. Давайте поговорим ещё о чём-нибудь. Есть ещё два понятия: причина и следствие. То есть большинство времени человек хочет быть причиной. Вы хотели быть причиной? Хорошо. А кто из вас когда-нибудь хотел быть следствием? В начале вы может быть подумаете: « Я вообще не хочу быть следствием», но если вы подумаете об этом ,то у человека есть некоторые вещи, которые он хочет чтобы на него влияли. Например: когда вы кушаете мороженное вы хотите чтоб это мороженное произвело эффект на вас, оказало какое-то влияние. То есть вы хотите чтоб пища как-то на вас влияла и то же самое с каким-то весельем. Например: если вы пойдёте и возьмёте в аренду какой-нибудь фильм, вы хотите чтоб этот фильм как-то на вас повлиял. Вы хотите чтоб он вас привёл в восторг. Вы когда-нибудь видели фильм который заставляет вас плакать? Кому-нибудь нравятся такие фильмы? Хорошо. То есть вы хотите чтоб этот фильм произвёл на вас такое влияние. А кому нравятся ужасы? То есть вы видите этот фильм и вы хотите чтоб этот фильм примерно так на вас повлиял ( крик ужаса ). Если этот фильм так на вас влияет, то это хороший фильм. То есть иногда человек хочет быть причиной, а иногда следствием. На 2 динамике человек хочет быть следствием очень, очень сильно. Просто вся эта идея чтобы влюбиться. Вы когда-нибудь читали любовные романы? Вы знаете какие это книги? В них есть вся эта идея влюблённости : « Я увидел, она сидела там и мне стало трудно дышать, моё сердце стало биться сильнее и я практически потерял сознание. Она так прекрасна». Да? То есть вы хотите чтобы этот человек оказал очень большое влияние на вас. Да? Всё что вы хотите, вы хотите чтоб этот особенный человек, и вы смотрите на нее, и вы не можете двигаться. Да? Ни такого ли вы хотите? То есть вы хотите быть следствием. Да? Вы вот ищите это ценного человека. А! То есть по поводу следствия, человек конечно же иногда хочет быть следствием, да? Вы когда-нибудь хотели чтоб кто-нибудь как-то сексуально на вас повлиял. Да? Иногда? Всегда? Что вы хотите? Вы хотите чтоб этот человек оказал на вас какое-то влияние. То есть человек принимает решение быть следствием: « Я хочу быть следствием. Я хочу мужчину или женщину которые сделают меня следствием». Да? Было у вас такое, когда вы нашли кого-то , возможно этот человек не сделал вас таким следствием , как вы хотели. Понятна эта идея? Да они повлияли на вас возможно очень сильно, они просто свели вас с ума , сделали так чтоб вы злились часто. То есть они повлияли на вас. И чей это был постулат? Это был ваш постулат. То есть вы постулировали чтоб быть следствием и вы являетесь следствием. И это одна из причин по которой 2 динамика становится такой не нормальной. Это одна из причин которые постулирует человек: быть следствием, быть следствием, быть следствием и потом он им является и потом он решает: « Мне уж это не так уж и нравиться». То есть ничего плохого нет быть следствием иногда, но человек должен быть способным быть причиной. То есть может быть ситуация во взаимоотношениях, например: 300 лет назад у нас были такие типичные отношения, когда мужчина в основе своей был причиной, он давал приказы, он был боссом, а женщина была следствием. Это правда? Да? Это было раньше. В Саентологии мы говорим что эти взаимоотношения называются причина - следствие. Один человек является причиной и он пытается сделать другого человека следствием. Вы можете сделать человека следствием разными вариантами. Один из вариантов, это говорить человеку что ему делать. То есть вы являетесь причиной и делаете того человека следствием. Вы можете это делать со своими детьми:( берёт человека и водит по комнате )

Хорошо. Мы поднимаемся далее и видим следующее: поступают противоусилия, и этот парень оценивает то, как он сможет сдержать их, сдержать их, не допустить их, не допустить их.

«Делай то, нет, не делай, делай это, нет не это, нет не то, не туда, пошли со мной, нет не сюда, нет не трогай это, почисти зубы, нет иди спать». Если бы к вам кто-нибудь так относился, что бы вы сделали? Правильно, вы бы взорвались. Вы когда-нибудь видели чтоб люди так воспитывали своих детей? Да? И есть только одна причина по которой не убивает своих родителей. Она очень проста . Он маленький, а вы большой - это единственная причина. Когда вы пытаетесь сделать кого-то следствием, этот человек будет как-то мстить. То есть он будет, это без вопросов. Весь вопрос только в том, как он будет это делать? Если у вас есть ребёнок , он подождёт когда вы заснёте, а потом он шумит,( бьёт руками по столу ) или выливает своё молоко, или засовывает блины в видеомагнитофон, он сделает что-либо. Это правда? Вы когда-нибудь такое видели? И не важно какие у вас отношения, он это делает. То есть когда у вас есть взаимоотношения с мужчиной или женщиной, как вы можете сделать кого-нибудь следствием? Я приведу несколько примеров. Такой пример: вы дома один и вы жарите яйца,( показывает как держит сковородку и помешивает) и они сгорели, ну просто чёрные. И что вы делаете? Ну возможно просто выкидываете, может собаке скармливаете, потом берёте другие из холодильника и второй раз жарите себе яйца. Это то что вы просто делаете. Вы берёте сковородку и бьёте себя по голове? Вы такое делаете? Вы орёте на себя? Вы просто берёте ответственность за это на себя и выкидываете. Вы просто говорите: « О я сжёг яйца ну и ладно пожарю ещё», то что вы делаете. А возьмём другую ситуацию: вы сидите на кухне, а ваша жена жарит яйца и она их сожгла. Сейчас у нас вещи немного меняются. И что вы делаете? Вы говорите: « Что с тобой происходит? Ты что яйца не можешь приготовить?», или говорите : «Кто тебя так научил жарить яйца?» Вы ей говорите: «Ты идиотка», или вообще ничего не говорите, вы просто вот так вот встанете ( стоит руки в боки, тон скрытой враждебности, крутит у виска, закатывает глаза). Вы так делали когда-нибудь? Вы показываете выражением своего лица, что: «Ты идиотка». Это правда? Ну и что вы делаете? Вы в основе своей делаете другого человека следствием. Это то что вы на самом деле делаете. Вы говорите: «Слышишь это глупо. Понимаешь это? Ты видишь, что ты делаешь? Это было глупо, понимаешь это?». Вы просто пытаетесь сделать человека следствием. Я хочу кое-что заметить. Ну во-первых: когда ваша жена утром проснулась, она не хотела делать так, она не написала в своем списке №1 - сжечь яйца! Она утром не встала и не сказала: «Сегодня ( ехидно хихикая и потирая руки) - сжечь яйца!». Т. е. я не думаю, что она так сделала, но если она так сделала, вам надо найти другую жену. Но на самом деле она не намеривалась сделать это. Другими словами говоря, она не имела такое намерение. Понятно? Если вы сделаете ее следствием, в любом варианте, сделает это из нее лучшего повара? Как вы думаете? Но очень интересно, потому что люди именно так ведут себя друг с другом. Это очень интересно. Человек делает ошибку и его делают следствием. Сделает это его лучшим человеком? Да или нет? Вам когда-нибудь кто-то это делал? Когда в проблеме вас пытались сделать следствием, как это помогло вам? Конечно нет. У вас, конечно могут быть взаимоотношения, когда вы пытаетесь сделать другого человека следствием. Давайте скажем, что у вас есть такие взаимоотношения, когда вы являетесь причиной, а другой следствием и, возможно, вы будете думать, что если я вот здесь ( причина), то это неплохо, но по крайней мере я не являюсь следствием. Но и что происходит на самом деле? Если у вас есть такие отношения, в конце оба человека будут следствием. Почему? Потому что тот человек, который является следствием, он будет делать такие вещи, чтобы отомстить. Если вы очень заняты и говорите своей жене о том, что она плохой повар, что она будет делать? Она будет смотреть все, что вы делаете и искать, где бы вы были не правы, всегда. Да? Когда-нибудь такое делали? Просто ждете и потом эта секунда приходит и А (прыгает как на добычу). Да? Т. е. теперь она начинает другого человека делать следствием. Точно так же происходит и с детьми, так как я сказал. Когда родители постоянно делают ребенка следствием, и когда эти дети становятся подростками - ОЙ! Они начинают мстить. Это правда? Кто-нибудь когда-нибудь пытался отомстить родителям? Ну и как, успешно? То есть у вас могут быть взаимоотношения, верите вы в это или нет, когда оба человека могут быть причиной. Эти отношения будут называться причина к причине. Это когда оба человека во взаимоотношениях являются причинами. У вас никогда не будет успешных взаимоотношений, если оба не будут причинами. Итак, вы можете иметь взаимоотношения причина к причине. Чтобы иметь такие взаимоотношения, вы должны брать ответственность за действия другого человека, так, как будто вы это сами сделали. Например, вы ломаете стол, ваше внимание нацелено на то, как это починить. Это правда? А если она это поломает, то на чем будет сосредоточенно ваше внимание? Как починить это. Внимание не должно быть зафиксировано на том, чтобы объяснить ей как она глупа. Вы берете ответственность за действия другого так, как если бы вы сами это сделали. Как я уже раньше сказал, что она не была уверенна с утра, что она поломает этот стол. И если вы пытаетесь сделать ее следствием - вы просто пытаетесь сделать ее неправой. Понятна эта идея? Это не легкая вещь, которую можно сделать. Потому что вы сразу же получите реакцию, как только кто-то сделает ошибку и вы сразу же там находитесь ( тон скрытой враждебности, глаза закатил ). Т.е. вы заметите, что это просто автоматически происходит. Когда-нибудь такое замечали? Ну не всегда, конечно, но обычно это так и происходит. И чем больше вы это делаете, тем хуже вещь становится. Вы когда-нибудь видели взаимоотношения, которые были ужасны? Когда два человека постоянно дерутся? Когда-нибудь видели такие взаимоотношения? Вот они являются следствием друг друга. Это просто ужасно. Это является следствие - следствие во взаимоотношениях. Вот это результат если вы пытаетесь сделать другого человека следствием. Есть другая идея по поводу этого прав и не прав. В этих взаимоотношениях всегда спорят кто является правым, а кто не правым. Вы когда-нибудь спорили об этом? Да? Очень интересные споры возникают по поводу того, прав - не прав. Например: вы спорите с кем-то, на самом деле спорите, и в середине вы понимаете, что вы не правы, но продолжаете спорить. Когда-нибудь делали так? Потому что когда вы пытаете говорить другому человеку, что он не прав, он начинает защищаться. Вы замечали когда-нибудь такое? Да? Т.е. они начинают так реагировать: «Не прав? Я не не прав, я не могу быть не прав». Это просто автоматическая реакция, неважно прав он или нет, он так реагирует. Когда вы пытаетесь сказать ему, что он не прав, обыкновенная реакция это сказать: « Я не не прав - ты не прав». Когда-нибудь такое делали? Есть такая вещь в Дианетике, она называется шкала тонов. Снизу смерть, апатия, горе, скрытая враждебность, агрессия, антагонизм, скука, интерес, веселье, энтузиазм. Когда человек находится низко на шкале тонов, в своем уме он всегда прав. Понятна эта идея? Когда он низко по шкале тонов, он всегда прав у себя в уме, а на самом деле он не прав, поэтому он находится низко. Но он не может этого видеть. Когда мы пытаемся сказать человеку, что он не прав, у него возникают довольно-таки интересные реакции. Одна возможная реакция такая: У вас есть жена и вы думаете, что она немного полна. Вы говорите ей: «Тебе нужно похудеть». Вы продолжаете ей говорить об этом, постоянно напоминаете ей, пытаетесь посадить ее на диету, покупаете тренажеры. И вы удивляетесь, потому что она будет полнеть и полнеть и полнеть. Понятна эта идея? Потому что это классная штука, чтобы сделать вас не правым. « Ты думаешь что я полная, да? Ну я покажу тебе что такое полная». Вы когда-нибудь видели что кто-нибудь так делает? То есть человек делает что-то или у них есть состояние какое-то, которое не является хорошим, и вы продолжаете ему говорить: «Ты не прав, ты не прав», и человек продолжает делать плохие вещи, чтобы он мог быть правым. Понятна эта идея? Т.е. это не нормально. Но если бы они изменились, тогда это означает, что они были не правы.

В антагонизме человек оценивает: "Как мне оценить это противоусилие?" или "Какова величина этого противоусилия, так чтобы мне тем или иным образом удалось бы развернуть его и послать самым разрушительным образом назад туда, откуда оно пришло?"

(12 лет назад Энди путешествовал по Америке и проводил консультации по бракам. Он прилетел в один город, чтобы встретиться с одной парой. Муж был доктором, и его жена работала вместе с ним. Когда Энди туда приехал, они поехали сразу в офис, им нужно было немножко отработать. И он думал, что разговор будет вечером. И вот они приехали в офис - это здание в два этажа. Само здание имеет окна, некоторые окна разбиты, штукатурка падает, и здание выглядит ужасно. И это офис доктора. И перед зданием во дворе стоят унитаз и ванна. И еще куча мусора валяется. А перед дверью лежит мертвое животное. Не свежее мертвое животное. Они заходят во внутрь - стены имеют огромные дыры, мебель поломана, там воняет. Это самое страшное, что он видел. Энди ничего по поводу этого не сказал, а говорит: «Хорошо, я подожду». И ничего не говорит. Ну а потом наступил обед, поехали на ленч. Они выехали и Энди увидел огромную вывеску. Она выглядела просто прекрасно. Имя вырезано из дерева, стоит возле дороги и выглядит прекрасно. Они зашли в ресторан, сели, и Энди говорит этому мужчине: « Ты знаешь, у тебя самая красивая вывеска, которую я когда-либо видел». И тот говорит: «Да, вывеска бесподобна, но остальное мое здание выглядит как дерьмо, мне надо его починить, мне надо вставить стекла, надо убрать туалет и ванну, убрать дохлое животное, мне нужно почистить офис, т.е. я на самом деле хочу это сделать». И ушел в туалет. Энди смотрит на его жену. Его жена сидит примерно в такой позе (показывает изумление с открытым ртом). Энди нужно было ее немножко встряхнуть, чтобы она очнулась, и он спрашивает: « что происходит то?». Она говорит: « Я не могу в это поверить, я ему говорю об этом каждый день в течении 15 лет. Когда ты починишь этот офис? А он не слушал меня». (Показывает жену в ярости.) Т.е. он не починил бы свой офис никогда, никогда. Почему? Если бы он его починил, тогда бы он принял то, что он не прав. И он лучше бы умер, чем был не прав. Лучше бы он разрушил свой бизнес, чем поднял это мертвое животное. И люди могут сходить с ума по поводу этого. Как вы можете это уладить? Если человек делает что-то не правильно, что вы делаете? Вы не продолжаете его делать следствием, вы начинаете делать человека правым. Когда вы делаете человека правым, он не будет так сильно защищаться. Как только говорите ему, что он не прав, он начинает защищаться. Человек, находящийся высоко по шкале тонов, он взвешивает то, что вы сказали, насколько это правильно или неправильно. Он просто смотрит на это и делает выводы. Каждый немного реактивно реагирует на это, некоторые больше, некоторые меньше. Да? Чем выше по шкале тонов, тем меньше он реагирует на это. Он может увидеть, что он не прав, и сказать: «Хорошо, ты прав, спасибо». И вместо того, чтобы делать человека не правым, потому что это не работает, прекратите говорить ему об этом. Не говорите ему вообще ничего, ни слова, т.е. это не сработало раньше. Да? То прекратите это делать. Это во-первых. Второе. Найдите какие-то вещи в человеке, в чем он прав, что они делают и что правильно, может они готовят хорошо, может рисуют, что-то, что хорошо. И вы можете показывать им эти вещи постоянно, и человек прекращает защищаться. Тогда он может посмотреть на что-то, и увидеть, в чем был не прав. Понятна эта идея? Т.е. для него это более безопасно. Когда они смотрят, они могут менять что-то. Это то, что я сделал с доктором. Я просто посмотрел на то, в чем он был прав. И это просто интересно, как все это работает. И пройдет может быть два месяца, перед тем как человек на самом деле будет меняться. Понятно это? Человек может скажет: « Возможно я не прав». И если вы умны, вы скажете: «Хорошо». А если вы глупы, вы скажете: «Наконец-то ты понял это». Если вы глупы, вы на самом деле скажете это. Когда-нибудь такое делали? Да? Я тоже. Вы смотрите насколько человек прав, и он может меняться. Это довольно-таки трудно применять, но это работает, очень часто большинство времени. Вот другой пример: вы с кем-то спорите, он думает, что вы не правы, а вы думаете, что он не прав. И каждый раз, когда вы видите друг друга: «Р-р-р-р-р».(Рычит). Когда-нибудь такая ситуация была? Но вот я отхожу и думаю: «Есть ли что-то , что я сделал и что было не правильно по поводу этой ситуации?» И если я могу придумать хоть одну вещь, которую я сделал неправильно, я подхожу к нему и говорю: «Я вот это сделал, и это было не правильно, и вот это и это было не правильно, я извиняюсь.» И что он обычно скажет? Это интересно. Он скажет: «Ну, это не ты виноват, я это сделал, и это, извини». Но если бы у вас был пистолет, и вы пошли к нему и приставили этот пистолет к его лбу и сказали: «Признайся, что ты был не прав, или я тебя убью». То он бы ответил: «Убей меня». Это правда, он бы предпочел быть мертвым, чем не правым. Но если вы скажете, что это вы виноваты, он скажет: «Нет, это я виноват». А потом вы могли бы спорить по поводу этого.

Ну да. Это неприятие, антагонизм, явная враждебность. Далее, в скуке у вас снова это балансирование. Поступающие противоусилия не обязательно рассматриваются как угрожающие, но и пользы в них нет. И здесь проблема заключена в том, что... зачем вообще оценивать, какие усилия выставить против противоусилий? Это оценивание лучше, чем то, что имеет место ниже уровня 2.0, потому что противоусилия уже не воспринимаются такими жутко плохими. Они в основном просто причиняют неудобства.

Еще об одной вещи, о которой мы должны поговорить, это оверт. Кто-нибудь не знает что это значит? Это особенное слово в дианетике, и оверт это то, что вы делаете другому человеку, и на самом деле не хотите, чтобы это сделали вам. Оверт может быть: что вы ударили кого-то, но вы не хотите, чтобы ударили вас. Другой пример: если вы наврали кому-то. Кто-нибудь врал вам? Вам это понравилось? Т.е. это будет оверт. И еще одно. Если вы скажете человеку, что вы делаете что-то, а на самом деле не делаете. Вы говорите: «Да, я это сделаю, без проблем». А сами не делаете. Давайте скажем, что у вас есть согласие на что-то, ну, обязанности на работе, которую вы должны делать. А вы их не делаете. Это оверт? Если вы являетесь боссом и ваш работник не делает работу, вам это нравится? Например: на улице чудесная погода и вам не хочется идти на работу, вы звоните боссу и говорите: «Я заболел и сегодня не приду». А потом идете на пляж. Или например, списывание в школе. Вы когда-нибудь видели, что кто-то списывает? Т.е. это какой-то спорт в России. Это оверты! У вас могут быть оверты по 2 динамике. Например: вы женаты и у вас есть работа, и на ней у вас есть другая девушка. Как вы думаете, это будет оверт? Да или нет? Женщины говорят - да, а мужчины - нет. Когда у человека есть оверт, обычно после него идет висхолд, это то что вы сделали и теперь вы об этом не говорите. Например: вы идете в школу, там списываете и получаете 5. Приходите домой и показываете маме. И она говорит: «Как здорово, дорогой». И вы не говорите - Я списал - т.е. вы такого не говорите. Или вы идете на работу, на следующий день, после того, как вы прогуляли на пляже. Вы не идете к боссу и не говорите: «Ей босс, спасибо, что ты мне дал один день отдохнуть, и я хорошо загорел.» Это висхолд. И если вы подросток, и вы хотите сходить на вечеринку с пивом, а говорите, что идете к подруге и останетесь посмотреть у нее видео и будете хорошо себя вести. Потом идете на вечеринку, пьете пиво, классно проводите время, а когда приходите домой и мама спрашивает: «Ну как дела у подруги?» Вы говорите: «Хорошо». Вот это висхолд. После того, как человек сделал висхолд, он будет стремиться оправдать оверт. Т.е. человек пытается думать об оверте, чтоб это не было овертом. Он начинает придумывать оправдания. Какие самые распространенные оправдания, когда человек списывает? Если есть парень, который изменяет своей жене, он всегда оправдывает это. «Моя жена, ей не нравиться заниматься сексом, он толстая, бла-бла-бла». Ну и так далее, очень много оправданий. Или женщина будет говорить: «Мой муж, он больше не показывает, то, что он меня любит, у нас нет больше аффинити, нет у нас больше любви, т.е. это ушло, вот поэтому мне нужно было переспать с мужчиной». Когда-нибудь слышали такое? Когда человек делает оверт, он пытается его оправдать, т.е. он пытается сделать так, чтобы это не было овертом. И после оверта человек часто становится немного критичным. Иногда человек ищет что-нибудь нехорошее, т.е. если я совершил оверт против нее, я начинаю быть критичным по отношению к ней. Если я совершил оверт против босса, я начинаю быть критичным. Почему? Потому-что это так работает. Если я сделаю оверт против хорошего человека - это большой оверт, но если я сделаю оверт против какого-нибудь идиота, то это не так уж и плохо. Неплохая идея. Да? Причина, почему человек становится критичным, это потому, что человек стремиться сделать оверт маленьким. И он думает, что человек может сделать человека маленьким, при помощи своей критики, тогда размер оверта тоже уменьшатся. Понятна эта идея? Вы заметите, что эти вещи идут вместе: оверт, висхолд, оправдание, потом критичность. Вы когда-нибудь видели человека во взаимоотношениях, и он критичен к другому человеку? (Показывает человека, который критичен.) Вы пытались дать этому человеку совет? Я пытался, не работает. Почему? Потому что самая основная причина критичности - это из-за овертов, которые они сделали. Понятно. Они вам не говорят об этом. И когда человек является критичным, он никогда не говорит, что он сделал плохого. Их рассказ примерно таков: «Я вообще ангел, я никогда плохого не делал, но моя злая, ужасная жена...», и так далее. И если человек так критичен по отношению к другому человеку, он просто рекламирует, что у него оверты, т.е. это как большая реклама. Это как свет над головой, большие красные буквы, которые постоянно мигают: «ОВЕРТ, ОВЕРТ, ОВЕРТ, ОВЕРТ».

Один из способов выведения человека из скуки состоит в том, чтобы навести на него автоматический пистолет 45 калибра и стрельнуть по нему парочку раз. Это между прочим произведет достаточно противоусилия, чтобы человек смог тут же оценить собственное усилие и выйти из скуки. Но я вовсе не рекомендую вам использовать этот способ.

После этого у нас есть другой термин - это мотиватор. Мотиватор - это что-то плохое, что случилось с вами. Вот вы и вот оверт. Это то, что вы сделали плохое против других: наврали. Украли, обругали. Это оверт. А мотиватор - это что-то плохое или разрушительное по отношению к вам. Это то, что вы получили и это нехорошее, может у вас украли деньги, или вы заболели, или вас обругали, или вас уволили с вашей работы - это мотиватор. Когда человек совершает оверт, он делает его висхолд, и он оправдывает его и он становится критичным, он становится магнитом для мотиваторов, как пылесос. Когда у человека очень много овертов, он становится пылесосом для мотиваторов. Понятна эта идея? Позвольте, я это объясню. Вот человек - украл деньги на работе. На следующий день он идет на работу и его босс говорит: «Саша, ты хорошо работаешь, вот тебе премия.» Как он себя чувствует? Плохо. Ужасно. Если он идет на работу на следующий день после того, как украл деньги и босс говорит: «Саша, ты очень ленив, я тебя увольняю.» Потом босс уходит, и что Саша делает? (Показывает как Саша в 1.1 потирает руки.) Он очень рад. Что он хочет? Он просто хочет, чтобы босс плохо себя вел, просто хочет. Если парень изменяет своей жене, он приходит домой, он только что переспал со своей секретаршей, а его жена говорит: «Здравствуй, дорогой», а дом прибран и она приготовила обед. Как же человек себя чувствует? (Плохо) Другой пример. Он приходит домой, в доме темно, пищи нет, жена пьяная заснула на диване, как он себя чувствует? (ОН рад). Т.е. человек становится пылесосом для мотиваторов. Я не говорю, что он просыпается утром и молится на мотиваторы. Я этого не говорю. Он не пытается с намерением найти мотиватор, он не планирует это. Есть просто прямое отношение между тем, сколько человек совершил овертов и сколько он получил мотиваторов. Человек может совершать оверты в одной области и получить мотиваторы в другой. Не всегда так работает - я совершил оверт против тебя, а ты против меня. Возможно в прошлом, у вас были оверты по отношению к мужчинам или к женщинам. Сейчас эти люди ушли, у вас новые отношения и вы получаете мотиваторы от этих людей. Когда человек совершает оверт, он проходит весь этот цикл. Ну очень часто, если он подходит сюда (показывает рис.:оверт-висхолд-оправдание-критичность-мотиватор), т.е. проходит весь цикл, его ожидает мотиватор. Когда он получает мотиватор, это заставляет его сделать оверт и ему нужен мотиватор и о/м/о/м/о - вот это называется последовательностью о/м /оверт-мотиватор/. Это когда у человека есть оверт, а потом ему нужны мотиваторы и потом уже этот цикл все хуже и хуже становится. Т.е. это не очень хорошо для отношений. Почему? Очень просто. Если вы посмотрите на треугольник АРО мы говорим об Аффинити реальности общении, когда у вас есть висхолды вы не общаетесь, это вся идея висхолда. Это то что вы сделали, и сейчас вы не собираетесь об этом говорить. Когда вы становитесь критичным, что вы делаете? Вы ищите какое-то не согласие. Это то что вы делаете. Вы пытаетесь найти что-то, с чем вы не согласны. Это правда? У вас когда-нибудь было такое поведение, когда вы просто ищите что-то с чем вы можете не согласиться? Конечно же аффинити ваше пойдёт вниз и вы захотите уйти. Понятно это? Результат этого, то что человек захочет уйти вообще из взаимоотношений. То есть это человек с овертами который хочет уйти. Если вы понимаете, понимаете этот механизм, тогда вы можете с этим что-нибудь сделать. Когда человек делает оверты, это не причиняет больших проблем, то есть это не тот момент когда вы сделали оверт, это после того как вы сделали оверт и потом не можете взять ответственность за это, пытаетесь упрекнуть кого-то другого, оправдать оверт и попытаться найти мотиватор, то есть вот эти вещи причинили вам проблемы. Но если вы сделали оверт и взяли ответственность за это, то вам не обязательно проходить через все эти шаги. Понятно это? То есть нет такого закона, который бы говорил, что если вы сделали оверт значит вы должны иметь мотиватор. Понятна эта идея? Но когда вы сделали оверт и не взяли ответственность за это, вы начинаете идти через все эти циклы. Вы просто попадаете в ловушку Оверт/Мотиватор. И если вы это понимаете и ваш партнёр тоже понимает, то возможно вы можете рассказать друг другу оверты и тогда минуете эту ловушку. Но очень часто, если вы слышите оверт, что вы хотите сделать? ( показывает злость). Возможно, когда вы были ребёнком, ваши родители вам говорили: « Саша просто говори правду, если скажешь правду - всё хорошо». И потом вы подходите к родителям и рассказываете свой оверт. Мама говорит: « Что? Ты сделал что?» и порет Сашу. Это когда-нибудь с вами происходило? « Просто скажи нам и всё будет хорошо. Скажи». И когда вы говорите - порют. И что вы выучили с этого? Не рассказывать и избегать проблем. Но чем больше вы врёте, чем больше у вас висхолдов и оправданий, тем хуже вещь становиться. Это очень интересно. Если у вас есть ребёнок и вы это понимаете, и он рассказывает вам какие-то оверты, вы бы просто сказали: « Хорошо, спасибо что ты мне это рассказал». И всё. Потому что если вы ребёнка наказываете это его не останавливает, чтобы делать оверты. Наказание вас, никогда не остановили вас от, того чтобы совершать оверты. Остановило это вас? Остановило? Нет. Вы просто продолжали это делать и научились врать. Да? Потом когда вы вырастаете, вы начинаете так же глупо воспитывать своих детей. Вы не должны так делать. Так же и в отношениях между мужем и женой. Вы можете прийти к согласию со своей женой и сказать: « Хорошо, я тебе один оверт и ты мне один и т.д.». Понятно? Вы можете такое делать. Но если ваши муж или жена не знают этого, они просто не понимают этого, а вы просто приходите домой и говорите: « Дорогая вот мои оверты». Это не будет работать. Получается ОЙ. То есть вы должны понимать почему, как это работает, чтобы вы могли это использовать, в том числе и со своими детьми. один отец выслушивал своего сына и говорил: « Хорошо, а что ты будешь делать по поводу этого?». То есть он просто спрашивал. Он давал ребёнку возможность решать это самому и большинство времени ребёнок сам хотел это уладить. То есть не возможно иметь хорошие отношения когда у вас есть много овертов и висхолдов. Вот несколько инструментов которые помогут уладить ваши взаимоотношения. У нас в центре можно пройти курс « Достоинство и целостность личности», этот курс даёт знания по поводу овертов и висхолдов и как с ними работают. Так же есть курсы относящиеся к семейным взаимоотношениям. Это курс « Как успешно начать семейную жизнь» и курс «Как сохранить семейные отношения».

Хорошо. Теперь на уровне 3.0 человек осторожен или осмотрителен, осторожен или осмотрителен в том, чтобы исторгнуть как раз столько усилия, сколько надо для уравновешивания поступающих противоусилий. И если человек очень тщательно следит за противоусилием и верно оценивает его и предпринимает свое усилие, верно оценив его, он сможет поддерживать статус-кво. И это хорошо, безопасно, и разумно, и человеку для этого нужно много думать, и нам нельзя предпринимать никаких опрометчивых шагов, потому что это может открыть дорогу, по которой незамеченное противоусилие может добраться до нас.

Теперь в тоне 3.5 мы снова получаем состояние, в котором производится очень хорошая оценка противоусилий такими, какие они есть, и нет больших причин для того, чтобы отвечать на них своими усилиями. Ну, вы просто можете более или менее сдерживать их и т.д. Это на самом деле снова скука - нечто вроде скуки - но уже даже и близко не такая плохая, как в тоне 2.5.

Дианетика - технология духовного исцеления. Она работает в сфере влияния духа на тело, и позволяет облегчать не желательные ощущения и эмоции, несчастные случаи, травмы и психосоматические заболевания ( такие которые вызываются или обостряются психическим напряжением). Дианетика означает «посредством души» ( от греческого «dia», «через» и «nous», «душа»). Дианетика так же определяется, как « то, что душа делает с телом».

Мы поднимаемся до тона 4.0 и видим, что здесь человек проделывает с противоусилиями нечто интересное. Этот парень говорит: "Ура! Ура! Кто-то нападает на меня. Что-то происходит." И он приветствует происходящее.

Саентология - прикладная религиозная философия. Это изучение человеческого духа и работа по его совершенствованию по отношению к самому себе, вселенным и жизни. Слово Саентология произошло от латинского «scio», что значит «знать», и греческого «logos» - слово и ли форма выражения мысли. Таким образом Саентология означает « знание о знании».

"Ну-ка, схватим эти векторы противоусилий и поглядим, что можно с ними сделать. Вплетем в них пару бантиков и запустим назад. Так, посмотрим, как можно приспособить эти противоусилия."

Аффинити - любовь, чувство дружеского расположения или любое другое эмоциональное отношение к кому-то или чему-то; степень дружеского расположения.

Теперь, если вы, между прочим, возьмете для примера теннисную ракетку, и если вы принимаете мяч ракеткой, которая чуть развернута по отношению к плоскости, перпендикулярной траектории полета мяча, и вы повернете ракету в тот момент, когда мяч ударяется в нее, вся та мощь, которая принесла мяч сюда, отбросит его назад. И со стороны игрока вовсе не требуется никаких усилий для этого. Он просто проворачивает ракетку, и мяч летит обратно. И каждый хороший теннисист действительно знает, как проделывать такое.

Реальность - согласие в отношении восприятия и информации о физическом мире. Мы можем быть уверенны в реальности лишь того, с реальностью чего мы согласились. Суть реальности в согласии.

Итак, вот парень, которому очень весело от всего этого. Он берет эти противоусилия и использует их так быстро, как они поступают. Он использует эти противоусилия и он просто разворачивает их назад - бум! Он пользуется ими.

Общение - обмен идеями между двумя людьми через пространство.

И по мере того как мы поднимаемся по Шкале Тонов, человек в конце концов достигает той точки, когда ни одно противоусилие даже близко не подбирается к нему.

Оверт - вредное действие или поступок, нарушающий моральный кодекс группы. Оверт - это не просто нанесение вреда кому-либо или чему-либо; оверт - это бездействие или действие приносит наименьшее благо наименьшему числу людей и сфер жизни, или наибольший вред наибольшему числу людей или сфер жизни.

Теоретически на Шкале Тонов должна быть точка, в которой человек заставил бы отскочить от себя целый грузовик. Теоретически! Это теоретическая точка, вы понимаете. Но так получается, если экстраполировать наши рассуждения дальше.

Висхолд - невысказанное, не разглашенное нарушение морального кодекса, которым человек связан; совершённый человеком оверт, о котором он не рассказывает. Любой висхолд следует после оверта.

Итак, на вершине этой шкалы, которая говорит о противоусилиях и усилиях, у вас окажется некто, стоящий посередине шоссе, и на него со скоростью 60 миль в час несется грузовик, а этот некто может преспокойно оставаться стоять на шоссе, и грузовик неожиданно либо подпрыгнет в воздух, либо слетит в кювет, или произойдет еще что-то подобное. Другими словами, противоусилие не подойдет сколько-нибудь близко к такому человеку. Это как если бы вокруг него был силовой экран или нечто вроде того.

Бегства - неожиданные и сравнительно не объяснённые уходы с работы, из семей, из различных мест и сфер деятельности.

И между прочим, я видел это в действии. Очень примечательная вещь. Вокруг полным-полно людей, с которыми ничего не случается. И все. Полно таких людей. Как это так происходит, вы никогда не можете с уверенностью объяснить, но по той или иной причине - вот это да! - все что готово сломаться, выйти из-под контроля или ударить против них или сделать еще что-то подобное, неожиданно приостанавливает свое действие. Оно вроде как начинает выделывать что-то совершенно неожиданное. И оно, между прочим, не причиняет вреда никому из тех, кто находится поблизости.

Мотиватор - агрессивное или разрушительное действие, полученное человеком или сферой деятельности. «Мотиватор» получил своё название по той причине, что он склонен вызывать ответные действия, - он мотивирует новый оверт.

Вот для примера: в числе прошедших последнюю войну были особые люди. Они появляются в районе боевых действий, и вдруг нет никаких боевых действий. Я хочу сказать, что все затихает. Все останавливается. Вот, скажем, военный корабль, на котором становится все жарче и тяжелей, по которому лупят со всех сторон, но вдруг на нем оказывается новый офицер или происходит что-то вроде этого. И этот офицер поднимается на борт, и после этого целый год корабль курсирует в районе боевых действий, находится в соприкосновении с врагом, но ни один снаряд не попадает в него, и ничего не происходит с этим кораблем - никто не получает ранения на борту корабля, никто не становится психотиком, ничего не происходит.

Оправдание - попытка уменьшить оверт путём объяснения, каким образом он на самом деле не был овертом. Объяснения, изображающее правильными наиболее явные нарушения. Большинство объяснений поведения, все равно, насколько они притянуты за уши, кажутся совершенно правильными тому, которое их выдвигает.

И это, между прочим, очень раздражает людей, расположенных очень низко на Шкале Тонов. И в этом, между прочим, заключается проблема людей, склонных попадать в несчастные случаи.

Ответственность - состояние, качество или факт несения ответственности; быть ответственным означает юридически или этически отвечать за состояние или благосостояние другого. Включает личную подотчетность или способность действовать без руководства или вышестоящего авторитета. Быть источником или причиной чего-то. Быть способным самостоятельно принимать моральные или рациональные решения и, таким образом, отвечать за собственное поведение. Иметь способность быть достойным доверия или таким, на кого можно положиться; надежным. Основываться на трезвом суждении или здравом мышлении, или характеризоваться ими.

Я, кстати, знал одного человека, который куда бы ни шел, что бы ни делал, страдал сам и страдали люди вокруг него. Не имело значения, что происходило конкретно, кто-то все равно оказывался пострадавшим. Люди вокруг него так или иначе ухитрялись пострадать, или он сам оказывался пострадавшим. Это и есть склонность к несчастным случаям.

Постулат - это те мысли, которые начинают, останавливают или изменяют прошлые, настоящие или будущие усилия; выводы и решения, сделанные самим человеком для разрешения проблемы или установки курса действий на будущее, или отмены курса действий, принятого им в прошлом. Постулаты - это само создающиеся истины.

Национальная компания помощи в чрезвычайных ситуациях может продемонстрировать вам реальное существование этой склонности к попаданию в несчастные случаи следующим образом: Всякая страховая компания очень внимательно следит за списками штатного состава служащих в корпорациях, чтобы убедиться - и, между прочим, не думаю, что это предназначалось для огласки, но с меня никогда не брали обязательства о неразглашении этого - так вот, следит за списками штатного состава служащих, чтобы убедиться, что в корпорациях, которые застрахованы этой компанией, не служат люди, хорошо известные своей склонностью попадать в несчастные случаи. Можно назвать это почти что трудовым черным списком. Но иметь некоторых людей на предприятии просто смертельно. И они чисто эмпирически подметили это и они ведут такой список. Итак, все это зафиксировано в неоспоримых холодных цифрах, получаемых в нью-йоркском офисе, где подсчитывается и подшивается данная статистика.

Причина - это источник чего-нибудь. То, что производит следствия или последствия; лицо, событие или состояние, ответственное за действие или результат. Источник коммуникации.

Теперь, что касается вашей надежности в обществе в соответствии со Шкалой Тонов, то вы можете измерить ценность или надежность человека, просто оценив, как он справляется с противоусилиями. Какие собственные усилия он использует против каких противоусилий?

Шкала тонов - шкала, которая показывает последовательные эмоциональные тона, которые человек может испытывать. Под тоном мы понимаем кратковременное или продолжительное состояние человека.

Сколько усилий в этой вселенной вы готовы принять как свои? Чем больше усилий вы принимаете как свои, тем меньше вы получаете ударов. А это, ясно и понятно, является ответственностью - уровнем ответственности. За какое количество усилий вы готовы взять ответственность? Потому что вы получите в качестве противоусилия любое усилие, которое вы не взяли под свою ответственность.

Механизм - любая система или средства выполнения чего-либо, особенно физический или умственный процесс или процессы, будь то сознательные или бессознательные, которые приводят к какому-то результату.

Например, осознаете ли вы, что тот, кто ярд за ярдом, милю за милей закрепляет за собой кусок недвижимости, говоря при этом "Это мое", в тот самый момент, когда он возводит ограду вокруг участка, он отказывается как от своих от всех усилий вне этой ограды, и они немедленно ударят по ограде в качестве противоусилий. И сразу оказывается, что основным законом на Земле является закон, относящийся к воде, земельному наделу и его огораживанию. Это основной из всех законов: право на воду и право на надел.

Другими словами, принятие человеком усилий вселенной МЭСТ напрямую определяет количество противоусилий, которые человек получит от вселенной МЭСТ. Та степень, в которой он принимает вселенную как свое собственное усилие, является степенью, в которой он не получит противоусилий.

Что вы хоите от общества, когда вы хотите, чтобы оно приняло вас? Вы хотите, чтобы общество использовало в качестве своего усилия ваше усилие. Это принятие. Таким образом, принятие индивидуума в группу есть выраженное группой ее желание задействовать усилия этого индивидуума как усилие группы.

Что вы поделаете с революционером? Если бы вы были правительством и были осаждены со всех сторон революционерами, как бы вы справились с ними? Расстреляли бы их? Сделали бы выговор? Направили бы против них кучу пропаганды?

Вы с точностью выясняете, где они находятся, кто они такие, и опубликовываете воззвание, где говорится, что вы страшно заинтересованы вступить с ними в контакт, так как у них могут быть какие-нибудь идеи, и они могут оказаться полезными. А затем вы объясняете этим людям, в чем состоят ваши проблемы, и просите их рассмотреть их, рассмотреть всю ситуацию, с которой вам приходится иметь дело, и посмотреть, как их идеи могут послужить на общее благо всей группы. И получив их идеи, и имея в их головах ясное представление о том, с чем вы столкнулись, вы выбираете поле деятельности и отдаете его им. И если бы правительства или управленческий аппарат всегда так поступали, земля никогда не увидела бы революций. Понятно, как это могло бы быть?

Человек справляется с собой в значительной мере так же, как он справляется со своим окружением. Потому что он сам, если говорить о его теле, также является частью окружения, также является частью вселенной МЭСТ. И человек справляется со своим телом и его действиями в значительной мере так же, как он справляется со вселенной МЭСТ. Таким образом, вы можете понаблюдать, как человек справляется со всем во вселенной МЭСТ, и вы будете знать, как он справляется сам с собой.

Если, например, он ломает всякую машину, за руль которой он садится, приводит в негодность то, приводит в негодность это, вы уже знаете, что он потенциально больной человек или уже болен так или иначе, тем или этим. Если вы смотрите на человека и видите, как он заботится о себе, как он ухаживает за собой или не ухаживает за собой, то все то же самое он будет проделывать по отношению к окружающей его вселенной МЭСТ, так как он обращается с ней так же, как он обращается с собой. Отсюда следует, что вы можете прикинуть, как человек справится с тем, о чем вы его попросили, наблюдая, как он справляется сам с собой. Потому что он справится с этим так же плохо или так же хорошо, так как мы исходим из принципа "как человек справляется с усилиями". Он считает их усилиями? Или он считает их противоусилиями? Этот человек считает свою одежду противоусилиями?

И на самом деле человек, который управляет вселенной и вносит значительную упорядоченность в силы вселенной, приводит вещи к существованию - упорядочнному, полезному существованию - из физической вселенной, находится обычно в очень хорошей форме. И его обычно принимают как делающего что-то хорошее.

Теперь вы видите, как далеко в концептуальном плане можно продвинуться в понимании поведения и как много вы можете понять и узнать о поведении только с точки зрения усилия. Что такое усилие? Что вы выбираете в качестве усилия? Что будет вашим усилием? Что вы назовете противоусилием?

Ваши цели, и вся проблема целей, на самом деле есть не что иное как ваш или вашего преклира взгляд на то, какие усилия он собирается выбрать в качестве противоусилий и какие противоусилия он собирается превратить в усилия. И это цели. И, между прочим, добавить о целях больше нечего. Это общий знаменатель всех целей.

Вы будете проходить нечто очень простое, какие-то простые усилия, и скоро вы обнаружите, что разновидности, которые я назвал, суть разновидности. Есть эти комбинации людей, пытающихся оставаться в состоянии покоя или пытающихся остаться в состоянии движения, противоусилия, пытающиеся остаться в состоянии покоя или в состоянии движения, и в результате этих конфликтов получается - с дополнением этих двух элементов изменения - получается вся боль и вся соматика и конфликт, которые только может иметь человек где-либо во всем своем банке.