All right. This is the 7th of April '72 and have you got your misunderstood words cleaned up from the last lecture? Are you sure? All right, well that's fine. Then we can proceed with this one.

Я интересовался этим, потому что мы работали с Расширенной Дианетикой, и это отличное открытие. Это в действительности то, почему люди заболевают.

And this is a specialist Dianetics lecture which is the Graduate Dianetics Course, actually. The first thing I want to talk to you about a little bit is word clearing. It's obvious that a Dianetic specialist would really have to know his business on the subject of word clearing. And that's interesting because word clearing then also contains, if you're going to correct it, you have to

Пастер жил в конце 19-го века и он придумал микробов, и это сыграло со всеми, и с его собратьями, ужасную шутку, потому что они действительно существовали. Но на деле существует такая штука, которая называется предрасположенность. Вот вам одно из замечательных слов – предрасположенность. Другими словами, еще до того, как заболеть, парень расположен к тому, чтобы заболеть. А еще существует ускорение и это то, что ускоряет возникновение заболевания.

& correct an ARC break and so on, so it includes rudiment actions and you have to know rudiment actions in order to pick the ruds out bit by bit and run those with R3R.

Итак, этот парень уже предрасположен, он собирается заболеть. Теперь он случайно заболевает, это ускорение. Возникновение болезни ускоряется. А затем он не выздоравливает, и это называется затягиванием. Другими словами, он постоянно ее продолжает. Существуют эти три фактора: предрасположенность, ускорение, затягивание.

And so it's quite obvious that word clearing is a necessary action.

Итак, в большинстве случаев вы справлялись с затягиванием. Но вы также могли справляться – в Профилактической Дианетике – с ускорением. Итак, эти факты достаточно академичны, и они уже очень давно известны врачам на этой и других планетах. Однако они не никогда не знали, как человек заболевает.

It's interesting that you and the team are doing very, very well, and that your word clearing is very good. If they don't have uniform success with word clearing, the auditor's TRs leave something to be desired or his metering or something. And they every once in a while, why, will have a catastrophe on the subject of word clearing which occurs in the middle of a rundown. And then they really have a catastrophe.

Итак, почему вы заболеваете? Ну, в действительности тело становится больным или попадает в несчастные случаи под воздействием существа, которое им управляет. Парень может стоять в неправильно месте в неправильный момент времени, и получить удар артиллерийским снарядом, который единственный в этом веке был выпущен из пушки в Центральном парке. Ну, это необязательно его ошибка. Значит, если не принимать во внимание этот несчастный случай, что это за штука, которая запускает это все с самого начала. Он предрасполагает себя к заболеванию в довольно большой степени. Если он собирается заболеть, он предрасполагает себя к тому, чтобы заболеть.

And the main difficulty with that is they don't clear the Word Clearing Correction List, and we already have taken this up on the folder line. But if you don't word clear the Word Clearing Correction List at the time when there are no flubs in word clearing, then when you get a flub in word clearing you have lost your correction tool.

Как он это делает? Ну, ему переходит дорогу черная кошка. Он встает не с той ноги и другие клише такого рода. Он забывает есть свои мюсли в течение двух месяцев, ну вы знаете. Что-то вроде этого, понимаете. Он что-то делает. Он знает, что у этой крошки, с которой он связался, отсутствует этика, но он все же продолжает крутить с ней роман и все такое. Она знает, что у этого парня уже было 115 подружек, но она думает, что она навсегда. Другими словами, она себя предрасполагает. Вы поняли идею?

But this, "Clear the list first", can go a little bit too far. Let us get a situation where a pc is in a screaming ARC break and somebody clears the L1C before he handles the ARC break. Now that came up on the line the other day and I thought, "Well, if that pc had really been ARC broken," - it turned out that the pc had a withhold or something - "but if that pc had really had an ARC break, that would have been it." Because, of course, auditing over the top of an ARC break just pushes a person down and they get sadder and sadder and sadder and sadder. But in general - he got away with it. But if a pc had a serious ARC break in the last session, why, your best bet if you do not have a word cleared L1C, your best bet

Итак, ускорение происходит точно в момент угрозы потери, ТОЧНО в этот момент. При любом подозрении, мнении или фантазии о том, что человек попадет под угрозу или в опасность, или что он проиграет и станет хуже и немного менее жизнеспособным, если вы хотите использовать такое слово. Существует совершенно неисчислимое количество причин, по которым человек верит в то, что это произойдет. Но это именно то, что произойдет. Это будет некоторой потерей. Его существование находится под угрозой. Его положение или собственность поставлены под грозу или кто-то рядом с ним поставлен под угрозу. Это может быть еще по двум потокам. Это также может быть по потоку 0.

& would be to put in the rudiment of the ARC break rather rapidly and again you

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что собирается потерять тело. Что-то случилось с его друзьями, поэтому он больше не собирается иметь друзей. Итак, у него не будет никаких друзей, и поэтому он останется совсем один. Он знает, что он не может… что он не может быть одинок, значит, затем что-то с ним неминуемо случится, и потом он не сможет поддерживать это тело и тогда… Вы поняли цепочку, цепочку мыслей? И это приведет к потере им тела. Это приведет к потере тела.

would be adrift if you had never cleared the word ARC break. So to protect the pc it is quite obvious that at the beginning of his auditing, we had better clear this word "ARC break" and we had better clear this word "present time problem" and we had better clear this word "withhold". Otherwise we'll find ourselves somewhere along the line adrift. And then we would have the proposition of having to spend two hours clearing a list while the pc was nattering about how bad the auditor was. I don't think it would be very easy to do.

Ладно. Итак, мы знаем, что люди заболевают, когда над ними нависает угроза потери. Мы знаем это в течение долгого времени. Собственно говоря, на телевидении, на глазах половины населения Сан-Франциско, которая в то время находились перед своими телевизорами, я взял диктора – девушку, которая что-то показывала. Она стояла перед камерой, у нее была простуда и она стояла перед камерой с простудой. Она отошла от камеры, я видел ее в комнате ожидания. У меня, между прочим, в то время была лекция по телевидению. Я увидел ее в вестибюле, где она ожидала нового выхода, увидел, что у нее простуда и просто дал ей пару команд прямого провода. Пинг, пинг и на этом ее простуда закончилась. Я просто спросил ее, кого она потеряла в последнее время или что-то вроде этого. И получил точного человека и все. И она совершенно внезапно просветлела совершенно сумасшедшим образом. Изумительные, изумительные СО. И она вернулась в студию для того, чтобы объявить следующий продукт, и вместо того, чтобы сообщить, что она продает, она сказала: «Вы знаете, этот парень, который только что был здесь… Вы знаете, у меня была простуда, когда я говорила с вами перед этим, и он сказал мне пару штук, и она исчезла». Очень хорошие СО.

So the rudiments would probably be the first thing you would clear. We can make a rule about that and so on. Not that he has one, it's just "Let's do it just in case" so that he suddenly recognizes when you say it what you are asking for.

Я раньше делал это время от времени, почти как салонный фокус. И я пытался научить Мед. Администраторов здесь делать это. И они поделали это некоторое время, но из-за того, что их ТУ не… ну вы знаете, просто не поспевали за такой вещью, они забросили это. Но это, вероятно, прекратилось бы в любом случае.

So word clearing here is of considerable interest and it is, of course, just itself as a technology. And that can be studied in it's own frame of reference.

Но тут у вас есть интересный показатель того, как при помощи небольшого воспоминания кто-то выздоравливает, обнаружив потерю или угрозу потери, понимаете?

But where it comes in, in this particular field of specialist Dianetics, is you will find the bulk of the people who have had any difficulty whatsoever have been audited over misunderstood words. And there are two big things that give people a very bad start on auditing. If they don't know the meaning of "how do you do" and "is" and "what" and "did" and a few words like that. And then he's had it because Axiom 28 is violated. You don't have communication so you won't get duplication so therefore they can't do what you said and so on.

Вы действительно можете взять кого-то, кто выглядит на 49 лет, какую-нибудь девушку в возрасте около 30, которая выглядит на 49. Она потеряла своего мужа. Вы стираете это просто как повествование. Это может занять у вас многие, многие и многие часы, но совершенно внезапно она у вас снова будет выглядеть хорошо. А если вы продолжите и пройдете по всей цепи и все такое, хм, тогда у вас будет та, кто выглядит на 25, понимаете?

Now this is a considerable breakthrough in its own little right because I never realized that auditors stopped clearing words in the commands. And I understand now that it dropped out to a marked degree where the auditor would read the command and ask the pc if he understood that, or not even ask the pc that - just read the command, take a word and sail off into the wide blue horizon. He would think he had a reading item when he didn't. He would have a reading misunderstood word. And that in itself would make a great deal of difficulty.

Ну, мы делали такие штуки. Мы знаем об этом, но каков механизм? Почему происходит именно эта штука? Мы знали, что это происходит, но почему это происходит? Итак, если бы вы знали, почему это происходит, то, ребята, вы могли бы это как-то использовать.

There's probably many a drug addict who does not know the meaning of the word "amphetamine" which is the commoner drug which, of course, they call speed. And somebody told me the other day that it was Benzedrine, which is one of the keep awake drugs of yesteryear, and that say that is an amphetamine. I don't believe that. But in any event you understand just with the words I was using these are just the names of drugs. Well, you can imagine this 10 year old kid - I think that's when they start on drugs now or is it 8? This 10 year old kid or 8 year old kid you ask him now, "When were you on amphetamines?" or "Were you on Benadryl or Benzedrine, now which were you on?" and you get a read and you say "Ah ha!". But he's never heard of this stuff. See, actually he was on LSD but he's never heard of it as LSD anyhow. That's acid.

Ну, я скажу вам, почему это происходит. Тэтан сразу же макетирует массу для замены потери, моментально. И это именно то, что он делает. И если его уровень принятия… или он чувствует себя паршиво… его уровень принятия, ну вы знаете, – то, чем он в действительности мог бы обладать – низок, то есть он не мог бы обладать многим – он будет макетировать довольно плохие штуки, чтобы никто их не захотел.

And actually not even the news papers reporters know the name of the stuff because they keep calling it LSD and LSD isn't, isn't its name. It's LSD 25 if you want to be very purist about it.

А теперь держите шляпы. Одним из основных использований макетов было магическое исцеление, исцеление при помощи магии. Так вот, способ, при помощи которого работает маг в самых примитивных племенах, как, например, на Филиппинах, такой – у какой-то женщины ужасная боль в животе. И маг, … уляжется на землю, будет стонать и так далее и при помощи ловкости рук «вытащит» у себя из живота ярко-красный камень и в этот момент она поправится и уйдет.

So you can imagine taking this drug addict who's already all fogged up on drugs - should carry a little foghorn on his shoulder when he's walking down the street. And what do you find? You wouldn't know anything about it because he didn't know anything about it.

Ну, это было бы очень сложно понять, если бы вы не знали старинный метод прохождения подходящих терминалов. Вы можете действительно добиться разрядки двух штук, одной на другую, если они одинаковые или очень похожи. Так вот, у нее была боль в животе, и она рассказала ему, что чувствует себя так, будто у нее там раскаленный докрасна камень и она твердила только это. Поэтому маг выходит, просит своего помощника быстро покрасить ему камень в красный цвет. Потом возвращается, ложится и «избавляется» от камня и поэтому она также избавляется от него. Он дал ей подходящий терминал.

Now how you would get over that point is you would have to clear up with him what drugs he was on. You couldn't take a canned list of drugs and expect very much action because he would require some sort of an education on the subject of chemistry. So what did they call these things? You can probably identify them from such things as acid. "I was on acid, kid, you know. I was on acid, you know." They don't even know what the hell, you talk about the stupidity of things. It's absolutely marvelous, you know.

Существует множество технических штук, которые мы привыкли иметь для этого. Это все относится к процессингу творчества. Но способ, при помощи которого тэтан себя лечит, – если он травмировал тело, он макетирует инцидент, с тем чтобы тело оправилось от него.

I was tracing this back intelligence wise and it is the perfect intelligence drug - very very simple to make, a few kitchen utensils. And probably originated in Germany. And it is probably an intelligence drug of some type or other. Terribly cheap and then drives a person stark staring mad. And these dumb yips are actually taking this stuff.

Скажем, его лицо разбито. Тогда, если он смакетирует разбитое лицо… я действительно даю вам материал полностью и совершенно не относящийся к уровням, чтобы разобраться с этим. Итак, если у него было разбито лицо, у тела разбито лицо, то тогда, если он смакетирует разбитое лицо, разбитость лица у тела, конечно же, разрядится на его макет. И, теоретически, лицо тела поправится. И что вы думаете? Это работает время от времени. Что за идиотский трюк. И вот поэтому у него есть макеты всех его несчастных случаев и всех его болезней. И поскольку он делает это срочным образом, когда неожиданно возникает угроза потери, и поскольку он срочно делает макет, то он обманывает другой механизм. Он обманывает механизм исцеления. Исцеление при помощи макетирования разбитых лиц.

Gruesome tales occur on that drug, very gruesome. A girl got a scratch on the back of her hand, wasn't bleeding very much, took it to a doctor. Ah, it was all right, he let her go.

Поэтому, когда он близок к потере тела, ему надо внезапно сделать макет. А его импульс макетировать, к несчастью, запустит в действие событие, которое он макетировал в прошлом, – разбитое лицо, распоротый живот, наполовину съеденный львом – это также было потерей. Следовательно, здесь есть симпатичная запись об этом. Понимаете, один инцидент похож на другой инцидент. Он не макетирует разбитое лицо просто так, только тогда, когда может потерять тело. Так что это его импульс макетировать – это просто «Ва-а!», понимаете? И он просто ударяется в это. Он не говорит: «Сейчас я собираюсь смакетировать примерно 8 ведьм», – это красиво, понимаете. Он этого не делает. Это делается банг!

And it, hand got to swelling up but it was just a little scratch. And all of a sudden her hand swelled up and she got gangrene, which is just rotting flesh, and they had to amputate her hand and arm. She was on LSD which basically is a drug called ergo or ergot which is used to constrict the blood vessels so that blood won't circulate. And if anybody gets any kind of a whee out of LSD, that would be quite remarkable because it is simply they don't get any blood in their brain and that must be the whole kick. It's pretty marvelous, see.

Так что Бэсси Энн стоит там, а вы внезапно говорите: «Твоего отца только что убили». И она делает: «Поу!» – и становится белой, а затем она делает то, делает это и у нее ужасная боль в животе, понимаете? Но из-за того, что теперь отец потерян, она будет продолжать макетировать это, и вы получаете затягивание.

So now you're busy auditing somebody who doesn't really know he has been on this, and you ask him if he's ever been on that. You might get a read on it. But he's liable to run something else or not know what you're talking about.

Итак, она либо прекращает макетировать и выздоровеет, либо продолжает макетировать, и будет чувствовать себя плохо. И мне не важно, сколько литров антибиотиков вы вольете в эту девушку, если уж это событие также привело к соматике в животе или к инфекционному поражению или чему-то еще, – она не выздоровеет. Они просто не собирается выздоравливать. Вы просто можете накачивать ее пенициллином сверху и снизу, или любым другим антибиотиком или лекарством, который вы только придумаете. Вы также могли бы создать ей более комфортную обстановку, но это все то же самое. А потом они опять внезапно столкнуться с этим и фокус на самом деле в том, прекращают они макетировать или нет.

I probably should clarify something here a little bit. The reason why the scratch infected is all the time when she scratched her hand. And all the time she was on LSD which contains ergot, which is the constriction lysergic acid. It constricts all the blood vessels and the arteries and so on. So there couldn't be any blood get to it and it wouldn't circulate, no blood circulate and it wouldn't heal. So the doctor took his finger off his number on that one.

Итак, когда впервые работали с пенициллином, то думали, что он предотвращает, препятствует, подавляет воспроизводство больных клеток. Что болезнь больше не может распространяться. Другими словами, больше не может макетировать. Это было одной из первых теорий по этому поводу. Я не знаю, на основе какой теории они действуют сейчас. Но это было одной из первых теорий – что он предотвращал макетирование. И я думаю, что он делает только это, только я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к микробам.

So this would make quite an interesting engram of some kind or another if you were to run it on somebody. She wouldn't know the word ergot, she wouldn't know the word LSD 25, she wouldn't know LSD, she wouldn't know lysergic acid. And maybe they called it something locally. Maybe they didn't even call it acid.

Если вы можете восстановить кровообращение в какой-то области, то тело способно само прекрасно вылечить практически все что угодно, кроме, пожалуй, потери обоих ног. Но существуют некоторые животные, которые даже отращивают новые хвосты. Я помню стайку маленьких ящериц, против которых я совершил ужасные оверты в подростковом возрасте. Потому что ящерица там сидит и все такое, а вы прижимаете ее хвост пальцем, и она отбрасывает свой хвост и убегает. Так и было, она просто оставляет свой хвост лежать прямо там и так далее, и вы видите ее спустя несколько дней, если она ползает вокруг. Она просто отращивает новый хвост.

So it is the pc's nomenclature. Now the pc isn't really likely to use words he doesn't know the meaning of when he's giving you some kind of an item. He isn't likely to. It would be possible but not necessarily true. So you don't have to clear the item list.

Один бог знает, что тела сделают или не сделают, ведь им так сильно мешают. Я не говорю, что тела отрастят новые тела и все такое. Так что, каков здесь цикл, понимаете?

I noticed there was somebody clearing an item list and this, useless. Why clear the item list? Now it would work the same way with a drug list so that you wouldn't really want a canned list. Or you need to know what I mean by a canned list - one that has been pre-prepared and issued. You really wouldn't want that. But he might not know the meaning of the word drug and I notice that people occasionally will have been on some awful medicine of some kind or another. You know, like there is a medicine puts people to sleep called bromine. And this doctor was simply giving her these tranquilizers and it was just bromine, and they don't give it to you as a drug. And then people who have epilepsy, which is a type of disease which gives them seizures, are almost always found on some minor drug that prevents them from getting these - they call them petit mal seizures. That's epilepsy. I don't care how they call it.

Угроза потери — макет. Макет чего? Макет подходящих терминалов, что-то для излечения. Человек всегда удваивает терминалы. Если я правильно помню, подходящих терминалов было четыре. Но он просто «бац». Так что вы говорите этому приятелю, что у него пропали все деньги из банка. Вы сейчас не можете сказать, что почти всегда в таком случае у него будет туберкулез. Вы не может сказать, что он простудится. Вы не можете сказать, что у него будет пневмония, вы не можете сказать, что он сляжет с нервным срывом. Вы не можете сказать, что черт его дери, он сделает, улавливаете мысль? Потому что это будет только тем, что он макетировал в прошлом, что подходит к тому, что произошло в прошлом. Так что это ограничено лишь бесконечностью.

Sometimes they really seize and sometimes it's just slight.

Поэтому у нас есть это ужасное разнообразие, понимаете? Вы получаете практически бесконечное число вариаций, поэтому никто не смог добраться до дна этого механизма, они просто натыкались на кусочки этого механизма. Угроза потери, понг!

If an epileptic ever took you by the hand and so forth, he's liable to break every bone in your hand, if he suddenly had a seizure. But the doctors keep them on something to prevent this. It's just a tranquilizer and they keep them on that one year, year in and year out.

Сейчас у нас уже есть люди, которые проходили вторичные потерь и все такое, и существует большая технология по этому поводу. Нам сейчас не обязательно говорить об этом.

And then you come along as an auditor and you try to audit the pc and you tell the pc that he'll have to go off that drug. And then all of a sudden, why something will happen from someplace or another that the pc will tell the doctor that they have been taken off the drug by the auditor.

Я мог бы дать вам больше, я мог бы продолжить рассказывать об этой теории. Но я уверен, что вы ее усвоили. Существуют различные причины, по которым люди делают то, это и что-то еще. Но основной момент, который мы обнаружили, состоит в том, что Расширенная Дианетика только что ворвалась в царство обладательности.

And the doctor will call up plaintively asking you to please put her back on the drug because she needs this. And you get into a collision between medical treatment and so on.

Раньше мы обычно проходили обладательность в течение нескольких месяцев, а потом забывали о ней на шесть месяцев. А затем я говорил народу: «Я не знаю, почему это работает, но хорошо бы вам было пройти обладательность». Если вы послушаете старые пленки и все такое, то вы обнаружите, что в этом было все дело, понимаете. Это тщательное исследование этой штуки. Меня она озадачивала. Как это? Как это? «Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты можешь обладать. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты можешь обладать. Хорошо», – и парню становится лучше.

Now I've been using a lot of medical words here or chemical words really. Just don't pay any attention to them because they're mostly gobbledygook, and there's an awful lot of gobbledygook words. Gobbledygook just means nonsense chatter, you see. There's an awful lot of them.

Вы говорите: «Ладно, ладно, но физическая вселенная совсем необязательно является его другом». Да, исходя из наблюдений, прохождение обладательности в одном из сотни различных процессов или форм произвело бы некоторые замечательные штуки. Это часто приводит к чему-то замечательному. Объективные процессы наподобие УОО делают замечательные штуки. Вы знаете, что это Управление Определение Обладательность или как там это расшифровывается. Обладательность – это все, на чем я ставлю акцент. Обладательность, понимаете, была частью УОО. Они давали людям обладательность.

I remember in ancient Greece trying to disentangle Latin names for diseases into the Greek and Greek's names for the same diseases. And then the Greeks telling you they had certain diseases when they were speaking a dialect nobody else spoke and it gets pretty gobbledygook.

А что такое обладательность? Это просто идея о том, что они могут что-то иметь. Это меняло их убеждения, и по сути вы могли бы отнести это на счет вновь обретаемой уверенности. Поэтому они были больны, поэтому цикл шел таким образом. Пардон. Они испытывали угрозу потери, и они навязчиво макетировали то, чем они обычно исцеляли себя от этого, бац, – и вот вы занимаетесь обладательностью. И показываете им, что у них все еще что-то есть, и поэтому они перестают макетировать эти картинки.

So actually then, what do you clear? Do you see? You could find yourself starting to give somebody a total college education in chemistry or medicine.

Итак, по мере того как вы прорабатываете эти штуки, вы также осуществляете одну замечательную вещь: ведь они совершали их навязчиво и, в действительности, не знали, что они их совершают, и тут они проявляются совершенно волшебным образом и там также участвуют некоторые другие факторы, которым вам нет необходимости уделять много внимания. Но они там есть. Так что в следующий раз, когда они что-то теряют, они не макетируют эту цепь.

Now Mary Sue's brother, who is a radiologist, an X-ray doctor. He actually was in the Navy and he specialized in this field and he came out and he's down in Texas or someplace now. He was talking to Mary Sue not too long ago when she was over in the States, and he said, "But you can't get", - he's very disgusted with the patients. He's done his internship and all that but he's very disgusted with patients because they can't tell you what's wrong. And you ask them and you ask them and you ask them and they can't tell you what's wrong and they come in and they can't tell you what's wrong. And they tell you some of the, they just don't talk to you see and so on. And I've been on the verge of sending him one of these little put-together dolls which is plastic, you know. They're about 14" tall, something like that, and they have all the organs inside of them so that his patients could point to them and say, "This is where I hurt," you know, and he would get someplace with it.

Это может зайти настолько далеко, что человек знает, что он что-то теряет и что ему необходимо постоянно макетировать это. И вы пытаетесь одитировать его, а он сильно сопротивляется. Он не совсем уверен, что он хочет этого, «Что ты имеешь в виду…» Все выглядит так, будто он хочет, чтобы у него была эта боль в животе. Он не знает, откуда берется его боль в животе. Просто лучше всего остального он знает, что ему лучше продолжать макетировать это настолько твердым, насколько возможно, потому тогда оно у него будет.

But you cannot expect somebody to say to you, "Well, I have been taking 2cc of morphine, I've been using a dirty needle, and originally I was being given an injection in the "gluteus maximus" - meaning his butt. "But now it is all in the biceps." He comes in and he says, "I got a concrete arm," see. It means he's injected himself so much in the arm that the arm has gone solid to the touch or something like that. You might expect him to say something like that but the chances are he won't. And the chances are he will just simply sit there and expect you to do something magical without his volunteering a thing. But what he will volunteer he has tremendous interest on. And that is a technical datum.

Итак, если вы проодитируете шоки от потерь, смерть его отцов, если вы проодитируете все эти разнообразные штуки, любую соматическую цепь, спуститесь по цепи каждой эмоции, каждого отношения, то вы — в той или иной мере — разберетесь с этой угрозой. Но парень, который пройдет только одну цепь… я говорил вам раньше, что собираюсь вам кое-что рассказать об этом. Итак, то, что он на самом деле утаивает это тот факт, что он не собирается избавляться от какой-либо массы, ребята, потому что он ею обладает.

Now what blows down is what is really real to him. And what he volunteers will usually read and blow down. So that although you have to word clear correction lists, clearing the pc's own list is not necessary. But that isn't the real problem. The real problem is getting him to make one. There is a person on these lines who has had murder, rape, death, who has been audited for years and has never mentioned these; death of people around her, perversion in the family, the wildest family background you ever heard of. The pc's not been intensively on my lines. In other words, I haven't been C/Sing this pc or I would have. But this person was sort of going downhill and so I got interested in this folder, and I took a look at it. And the information isn't there. The information is on a rumor line. l started getting it into the folder. But that information came in on a rumor line.

Итак, уровень принятия – это то, что встает на пути обладательности. У людей есть идея, что если они что-то потеряют, то они не смогут обладать, а обладательность – это просто идея. Как деньги – деньги это просто идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь говорить об этом с ростовщиками. Они ужасно реальны для них. Если вы попытаетесь сказать это кому-нибудь в одном из национальных банков или нет, нет, они знают, что деньги это не все что угодно. Они просто швыряют их направо и налево лопатами. Но попытайтесь рассказать это богачу из маленького городишка, который рассчитывает на свои деньги как на всю свою силу. Иначе он превратится в весьма отвратительного типа. Вы берете этого парня и пытаетесь сказать ему, научить его идее о том, что деньги не так уж важны – и вы проиграете. Вы проиграете этот спор. В действительности, он подумает, что вы просто глупая задница. Он то знает, что важно.

This pc as far as I know, it could be wrong, maybe, that I didn't check the folder. I haven't gone exhaustively through the folder - but just looking at the pc's condition. This hair-raising existence she led is not part of any list, not part of any white form, not part of any record. And 1/100th of it would be enough to send somebody around the bend.

Итак, вот то, что вы делаете, когда подаете команды какому-то пк и он просто проходит одну цепь за другой. В одитинге этого пк может быть что-то очень запутанное, что стало причиной его неудачи. Странность тут в том, что человек не может экстеризоваться и, по-видимому, ничем не обладает, но при этом совершенно счастлив. Да, тут есть странность. Но они в этот момент в действительности ничего не теряют.

Now hold your hat - she was also a psychiatric nurse. Suffering god, and you've been trying to audit that with all kinds of upper level processes and everything else but nobody ever got to the nitty-gritty, meaning the important core of the case.

Почему после того, как они экстеризовались их РТ ползет вверх? Если они случайно экстеризовались и это не было улажено тем или иным образом, что с ними произойдет? Вы подвешиваете его над его головой, и совершенно внезапно он говорит: «Я потерялся», макет – бац – масса, высокая РТ.

So therefore your success will enormously depend upon your ability to sniff out the real hot dope. If the medical doctor thinks he has trouble on this, think of trying to pull a withhold on somebody who was cheating on her husband for 39 years and keeping him from ever knowing anything about it - with his best friend.

Если он случайно испугает себя до полусмерти, экстеризовавшись или что-то вроде того – у меня был пк, который застрял на потолке и умолял меня, ради Христа, сделать что-нибудь. Мне посреди ночи звонили одиторы и так далее. «Что нам делать, она залезла на чердак и мы ее не можем оттуда вытащить». Так и было, факт!

Now, I've mentioned the case before, is the dear little old lady that would never give up any withholds and had never done anything until we suddenly started going at it this way; "Did you murder somebody?", "Did you poison people?", "Have you robbed banks?" She's sitting there with a little flower in her hat, dear little person with mittens on, don't you see and . . . That's really taking the long way around. And of course it came up, "Oh, I didn't do any of those things. All I did was . . ." and there it was and that was that.

Пять одиторов сидят вокруг нее, один из них экстеризован и он не может затащить ее обратно в ее голову и роняет тело. И вот она лежит. Никто не мог…

Now you're not necessarily going to be running much in the way of ruds. But I'm giving you the basis of why people don't talk. So therefore chains of things they have withheld, that is to say, times of withholding and so forth, will get you quite a bit of information. But it will also pull out from underneath the case the basic chains that are keeping them very pinned down.

Самое забавное в этой истории то, что у нас никогда с этим не было никаких трагедий. Но самое смешное в том, что одитор, у которого преклир совершенно внезапно – английский сленговый термин для этого был «делать ноги», что означает сбежать или убежать – и они начали называть это «делать ноги». В действительности у этого одитора был пк, и этот пк сделал ноги. Ну, когда они действительно делают ноги, ребята, они делают ноги. Они пролетают мимо Арктура, как я говорил ранее, со скоростью 90 миль в час или же со скоростью два световых года в секунду и они действительно сделали ноги. Когда они делают это, все тело съеживается, руки обвисают, и они выглядят как старые тряпичные куклы, из которых кто-то выгреб половину всей набивки. Они действительно вж-ж-жик, и все. Они не сворачиваются на полу во внутриутробной позе или что-то вроде этого. Они просто уходят. Вот и все, ну вы знаете, буум.

So the case that doesn't talk to you is, normally speaking, the normal case. I mean, the case that you bring on off the street, why, he has all kinds of ideas, like certain people shouldn't inquire into certain privacies. And nobody should know anything about anybody. In fact, here is a book that was just put out, and one of our people just sent it in to me, and it's just been published by the University of Michigan press. And the name of it is - it's a pocketbook, probably all over the US newsstands right now - and it's the Assault on Privacy, computers, data banks and dossiers. Quote, "What misuse of computers is doing and can do to individual freedoms - a warning of a new form of human slavery", unquote. Now that's by Ralph Nader, by the way, who has been attacking the FDA on our behalf.

И этот одитор говорил и говорил, потому что они все еще находились в каком-то смутном общении, понимаете? И он говорил и говорил с ней: «Подумай о своем муже, подумай о своих детях, подумай о…», – и так далее и он говорил, и говорил с ней. Он не мог добиться, чтобы она вернулась и вязла тело. До тех пор, пока не случилось так, что он сказал: «Подумай о своем бедном одиторе», – и тогда она вернулась и взяла свое тело.

So if a smart guy like that can propagandize against the exchange of information, why then there must be something wrong with giving up information. Now to run consequences in Dianetics would find you doing what? Running the back end of the engram, you would never get the beginning of the engram. If you can't get to the beginning of the engram, you won't get to the beginning of the chain and the TA will go up like mad. - -So let's have an item - "being scared after battles". Now that's pretty obvious that every one of those you ran, see, that's pretty obvious, isn't it, every one of those you ran, of course, has got a battle as the beginning of it. There he is, he's got, he says, "I have this somatic in my shoulder," and so on. And you say, "What is the item?" "Well, it's being scared after a battle." You're going to grind a long, long time and you're not going to get that somatic in his shoulder or anything else because it didn't occur. There was such an item run a year or so ago and it was "running away from a battle". That's marvelous when you come right down to it, see. Now that is an invitation to run the back end of the engram, and I must warn you about this because it will give you sudden and then weird high TAs.

Я опоздал только на пару минут. Полиция штата встала у меня на пути, негр утонул и я просто был… Они встали у меня на пути, и я не смог подобраться к этому парню и сказать ему, чтобы он снова взял мое тело, когда он еще мог это сделать. А они были заняты тем, что реанимировали его, на этом все и закончилось. Было слишком поздно. Он действительно сделал ноги. Он преставился.

So you actually shouldn't run a withhold as a chain. Why? It's after the incident. But you could run all the overts you wanted to and all the motivators you wanted to because you would get the withhold. But he isn't going to tell you the overt because he's withholding it. Do you see what goes on here?

Мы действительно возвращали ребяток к жизни и все такое; просто скажите им: «Возьми тело», ну, вы знаете. Вы просто говорите им это в тоне 40, просто говорите это в непосредственное окружение. Они все еще где-то вокруг. И они возвращались назад.

So you can get an "out of communication-ness" with the pc. And there'd be certain chains will remain seized up in the bank which nobody has touched. So this person has gone on for a long time and he has all these chains that have never been touched and never been run, and by preference he runs other chains. And that is just a case of the pc who won't talk.

Фактически, Вашингтон, округ Колумбия как-то раз сильно разозлился на одного саентолога. Он решил, что собирается сделать ноги и он сделал это, он собирался бросить тело и он это сделал. У него просто был неприятный вечер с Налоговым управлением и он вернулся и сделал ноги. Это было так, он был холоднее, чем лед и он просто не стал брать тело снова. Это было так. Он, между прочим, снова объявился, – заказывал свои любимые сигары в возрасте двух лет.

You have such a pc, you're auditing him right now. He's on the lines. He's run the same thing seven times he said, I mean. Well, he's an engram specialist, do you follow? He specializes in one chain. You got it.

Но в любом случае, результат этого в том, что это открывает двери огромному количеству действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебными, потому что это средство исправления обладательности самыми разнообразными образами. Единственная штука, которая становится неправильной в этой области: «Что парень может иметь?»

Why? Because there's something very wrong with the way he's been audited and the way he's been talking to auditors, and there's something very wrong with his track, and there's something very wrong in all directions. And whenever you see this kind of thing you say, "There is something VERY wrong." And the first thing you can select out is there may be something wrong with his PT environment. And the next thing you can select out is maybe there was something wrong with his auditing. And the next thing you can select out is maybe he has just been avoiding running. Because when a fellow tells you he's run the same thing seven times and it isn't gone yet, well, he's certainly avoiding something.

И вы обнаружите, что я только что провел здесь демонстрацию Мед Администраторам здесь на Флаге, которая выпущена как БОХС от 7 апр 1972, ПРАВИЛЬНЫЕ АССИСТЫ-ПРИКОСНОВЕНИЯ, на который я обращаю ваше внимание. Итак, о чем это все? Это все о равенстве и в начале там говорится о том, как рассказывать об этом врачам. «Об ассистах, когда вы говорите с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления коммуникации в кровеносных и нервных каналах». Отметьте, что там есть такая фраза, потому что вы этого не делаете. Вы возвращаете им обладательность своим телом. И если он обнаруживает, что может занимать это тело и что он вернул его, он перестанет навязчиво «его макетировать». Парень въезжает на машине в стену. Первая мысль – потеря тела, макетировать его. Так что он заполучил замечательную инграмму, которая там сидит, и он освободится от нее, когда вы проведете ассист-прикосновение, потому что он станет осознавать тот факт, что у него все еще есть тело. Оно может быть в несколько потрепанном виде, но оно у него все еще есть. И если вы напомните ему об этом сегодня… а еще одна вещь, которую люди не делают с ассистом-прикосновением – это не проводят его на следующий день. Я не знаю, какого черта у нас проводят поверхностные ассисты-прикосновения. Конечно, это короткие сессии. Вы просто проводите его до озарения. Но где ассист-прикосновение на следующий день, и где ассист-прикосновение днем позже и потом еще днем позже? О, парень не выздоравливает полностью, значит, там все еще что-то есть.

Now you could say right away, "Well, you could run 'avoiding', you know." Now I do want to call to your attention - that's not the right answer. I do want to call to your, I'll give it to you in a minute, but I do want to call to your attention, just to close off this other subject - watch these after the fact things. Because you'll be sitting there, "Help, the TA has now gone to 6.5." And then all of a sudden the wrong time to realize that is you're running "finished". Seemed like a good item at the time, "a time you were finished." That was pretty good.

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему же оно не восстанавливается? Ну, он начинает об этом думать, он встречает друга и тот говорит ему говорит: «Парень, ты просто счастливчик. В подобном несчастном случае у меня погиб брат. Да…» Это маленькая потеря, понимаете. И он выходит, видит свою разбитую машину – потеря. Вы проводите ему еще один ассист-прикосновение, и парень говорит: «Ну, у меня все еще есть тело». Вы поняли идею.

It comes under the same rules as interiorization and you should have a familiarity with interiorization processing. And the thing which cracks the back of interiorization is when the fellow goes out of something he must have gone into it. So you have to run going into it. Now the Interiorization Rundown has been under overhaul and I should give you this one too because you're doing word clearing.

Итак, вы могли бы это продолжать, вы могли бы также проодитировать инцидент, что замечательно, и вам следовало бы это сделать. Но ассист-прикосновение работает со всеми и даже с теми, кто совершенно без сознания. И вы говорите им… они могут говорить «Да», сжимая вашу руку один раз и говорить «Нет», сжимая вашу руку дважды. И вот они без сознания и они находятся в коме несколько недель, а вы приходите и начинает брать их руку и заставлять их дотрагиваться до кровати, до одеяла и это другой вид ассиста-прикосновения. А потом они внезапно выходят их комы, но все это происходит по чуть-чуть. Они просто макетируют то, что они ужасно мертвы, это единственное, что они делают. У них есть потеря, поэтому: «Я сейчас мертв».

Interiorization Rundown, you'll find yourself being called upon to do an Int/Ext Correction List every time you see interiorization read on a Word Clearing Correction form. Now it's there for a purpose. But it worries people because it reads. Now it can go out from day to day and some people, particularly C/Ses, become frantic and they handle it and handle it and handle it and handle it and they worry and worry and worry.

Они просто макетируют это настолько обстоятельно и это настолько ужасно, быть лицом к лицу с жизнью так невыразимо ужасно, но по градиенту… они постепенно вылезают и выйдут из этого. Это выглядит как что-то волшебное. Ну а что вы делаете в действительности? Вы восстанавливаете их обладательность. Другими словами, вы снова создаете более высокое состояние защищенности.

Now there was something wrong with the original Interiorization Rundown. Flow 1 was what you call "permissive" or "general". It permitted the pc to go in any direction. So Flow 1 was often some other kind of a flow. So the flow situation is "put in". Flow 0 is "went in". So you can run the flows wrong. And if you're correcting one of these things the fastest thing to do is just to, if the guy's in a heck of a lot of mass and all that sort of thing and you're trying to straighten it out is this wrong flow situation. Because there was a missing flow "put in" a time you were "put in".

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете в данный конкретный момент и каждый, кто будет получать одитинг по Дианетике, по Расширенной Дианетике, страдает от – потому что они в таком состоянии и у них не все хорошо – они страдают от угрозы потери. Их защищенность очень плоха. Вы обнаружите, что вы возьмете людей после Ком Ула или же перед Ком Улом в отношении них, или что-то вроде этого и или же их собираются уволить, застрелить или понизить в должности или… это все то же самое. Что это? Защищенность.

And that's what they're all afraid of - going to jail. Do you see it? Now you can even figure out they were put in this universe. So there's a missing flow. That is actually the flow 1. So the original issues on the thing was perfectly valid and it works but sometimes when it has to be corrected and corrected and corrected and corrected nobody really asks this burning question. This really can be a missing chain called "put in" and it will probably be corrected and the Int pack will he corrected and so forth on this. We usually don't correct things unless we're having a lot of trouble with them. They're having a little trouble with this in the field but that isn't the trouble with it. The trouble is they just don't run 1 to 9. A to D and they say . . .

Итак, их защищенность настолько плоха, что, по-видимому, ничто ее не восстановит. Если вы просто продолжите одитировать эти картинки… это последнее, что у них есть, несмотря на то, что они их убивают.

Now here's the main trouble with it is they've never got the word defined. It's a brain cracking word.

Джон МакМастерс после того, как был обвинен и так далее, бедняга впутался в дела с шантажом. И после этого этот парень начал ходить и говорить: «Ну, Рону должен позволить людям иметь свои картинки». Но он сказал это после того, как сам попал в серьезные неприятности. Он действительно, по-видимому, перешел дорогу мафии. Они действительности растоптали его. И потеря была велика, и затем он был занят тем, что пытался это компенсировать тем или иным способом, что он с легкостью мог сделать. Но он нашел некоторую вину в этом и думал, ну вы знаете: «Рон должен позволить людям иметь свои картинки». Ну и какого черта?

So if the word has never been well cleared on a Word Clearing Correction List it will continue to read. Now you just had one come through where it did read and you were going to do an Int/Ext. Well now the test is simply this: The TA was not misbehaving. Only do an Int Ext correction list when you've got a TA misbehavior - too high or really too low. You see that? Now you call separate out a tremendous amount if you just recognize and remember; don't go panic on Interiorization read. Don't panic on it the hell with it. TA wasn't high. Now Interiorization is only run to cure a high TA. It is not run to exteriorize somebody. So therefore if the TA wasn't high you have a no situation. So Int read, two way comm, so forth, "How do you feel about interiorization?" "Do you understand what the word means?". You don't ask them one after the other "How do you feel about interiorization?" Yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap F/N. So that s it. That takes a weight off of your shoulders.

Говорится же, что клир может смакетировать все что угодно. Но вам нет необходимости делать это неосознанно. Об этом говорится в Книге 1. Вы хотите знать, насколько далеко может зайти клир. Способность макетировать – это способность. Но если это делается неосознанно, то это чертовская помеха. Однако никто не говорит, что людям не должны иметь картинки. Просто давайте будем немного более разборчивыми в этом отношении.

And the other one is if just "waffle, waffle...(etc.)" "Give me a definition for it". And he'll say, "Well, I just never knew that". And get him to define it and it'll stop reading.

Итак, если парень был в достаточно хорошем состоянии, он мог смакетировать другое тело. Но он с трудом может вспомнить, что это правда. И, возможно, именно это дает ему внезапный импульс макетировать. Но он знает, что не может иметь и знает, что не может смакетировать другое тело, поэтому ему надо исправить то, которое у него есть. Так что первое, что он делает – это посылает за доктором. И по той причине, что приходит доктор, он сам, этот парень, начинает лечить себя.

So that point is something you should know something about. Thank you very much.

Итак, как он начинает лечить себя? Он начинает лечить себя, макетируя терминал, который соответствует состоянию его тела, когда оно, например, было убито в Римской армии, — только это не то, что с ним не правильно.

Поэтому, так или иначе, приходит доктор. У него мгновенно происходит включение. Но у него все еще есть некоторое утешение. Так что умение подойти к больному очень, очень важно для врача. Потому что, потому что он утешает этого парня, он пытается утешить парня тем, что он, по крайней мере, все еще продолжает иметь тело. Так что в действительности если у него достаточно хорошее умение подойти к больному, то парню станет лучше.

Итак, я говорил вам и упоминал в лекциях, что парень, который лечил туберкулез, всегда мог определить туберкулез, просто положив свои руки на грудь человека. И люди поправляются из-за того, что он ожидал этого от них. Вот так просто. И это все, что к этому относится. Это кажется слишком простым. Но он был очень… это человек, которого бы вы очень легко узнали. Так что они ожидают от него… он ожидает от пациента, что тот поправится. У пациента нет никакого другого выбора, кроме как поправиться. Этот парень был в Пасадене, в Калифорнии. У него там долгое время был госпиталь. Он был очень известен. Он, вероятно, был наиболее известным человеком в сфере борьбы с туберкулезом, равно как и его работы. Так что же это? Что это?

Ну, в действительности, если вы проходите плохие картинки, то у парня появляется объяснения того, что его беспокоило. Потому что каждый раз, понимаете ли, когда он был близок к тому, чтобы что-то потерять, он что-то макетировал и так далее, он беспокоился по поводу того, направлены его действия на потерю или нет, и это была проблема и так далее. Так что у него все еще была проблема в отношении того, как он может потерять это и он все еще пытается ее решить. И когда вы вытягиваете инграммную цепь, то вы это стираете, а затем вы стираете его оверты против этих штук, и стираете несколько других штук, и что вы получаете?

Ну, теперь ему легче, потому что он перестает навязчиво это макетировать. Но он испытает облегчение только если вы, в то же самое время, не подавили его, пытаясь избавиться от слишком многого.

Если вы внезапно отправитесь вниз по траку и попытаетесь пройти боль этого характера и попытаетесь пройти тяжелые инграммы того характера, то это будет слишком большой потерей. Поэтому он не осилит этого, вернется назад, и не будет поддаваться. Он будет ворчать на вас и так далее, и все будет выглядеть так, будто у него висхолды. Ну, да, у него есть висхолды. И основной висхолд в том, что он совсем не собирается избавляться ни от какой массы. Он закончил это, только он на самом деле сам не знает, что у него есть висхолд.

Поэтому он очень необщителен. Исходя из этого, у нас есть две вещи, которые специалист по Дианетике должен уметь выполнить. И одна из этих вещей это ассист-прикосновение. Звучит совершенно замечательно. И проводить ассист-прикосновение достаточно хорошо и не забыть провести его на следующий день, и на следующий, и на следующий. Действительно проводить правильный ассист-прикосновение. И у нас есть этот БОХС от 7 апреля. Я написал его не очень давно. Это не дата изобретения ассиста-прикосновения. Это дата БОХС, для того, чтобы держать трак времени в порядке.

Но это дает объяснения многому, и это работает так, как там написано. Стоячие волны — и та штука, с которой вы можете столкнуться, это то, что стоячая волна не обязательно объяснена в основной элементарной физике. Итак, вы говорите о ядерной физике и так далее и это, — идет волна и из-за того, что она сталкивается с волной подобной формы или же еще по какой-то причине она принимает неподатливую форму. И если вы можете представить волну в океане, которая больше не движется, а поднимается, стоя на месте, то она выглядит так. Электричество, что достаточно странно, сделает такую штуку, и тэтан очень хорошо умеет это делать, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, так что когда он делает макет в этот момент, он макетирует это при помощи остановки. И у него появляется стоячая волна, которая застревает в позвоночнике, в руках и ногах. Они повсюду в его теле. Он просто будет представлять собой массу из стоячих волн.

По мере проведения ассиста-прикосновения, происходят две штуки. Он разглаживает их, потому что его намерение… потому что его внимание направляется куда надо. Но это просто механическое действие. Истина в том, что вы заставляете его осознать тот факт, что у него все еще есть тело – плавно, мягко, спокойно.

Итак, если вы добавите к этому хорошее умение подойти к больному и будете ожидать, что он выздоровеет, то это его сильно подбодрит. И восстановление его уверенности будет таким, что он будет готов взяться за что-то другое, не оставляя это мутно смакетированным. Существует некоторая надежда.

Врачи, фармацевты и другие подобные говорят о надежде. Это все, о чем они говорят — надежда, надежда, надежда, надежда. Значит, это должно быть кое-чем интересным. Но весьма грустно читать материалы медицинской конференции, на которой они проговорили 7 дней и все о каком-то удивительном лекарстве, которое кто-то когда-нибудь может разработать. Это действительно поразительно.

«У нас есть два подопытных, с которыми мы это попробовали, и существует большая надежда и мы ожидаем… и, конечно же, мы должны быть сдержанны в этом отношении». Это что-то совершенно надуманное. Они не читали протоколы своих собраний десятилетней давности. У них сейчас то же самое количество лекарств, на которые возлагается надежда, что и десять лет назад, но теперь многие из них уже вышли из употребления. Большинство уже не применяется.

Дело не в том, что они не могут делать свою работу. Дело не в том, что в них нет необходимости. Никто об этом ничего не говорит вообще. Когда у вас есть сломанная нога, то определенно лучше иметь того, кто снова срастит ее.

Но что касается того, чтобы излечить это… Ведь парень заполучил сломанную ногу поверх этой сломанной ноги. И теперь мы попадаем в полное объяснение того, что такое психосоматическая медицина. Это полное объяснение этого.

Итак, позже, если кто-то ему сказал: «Ты собака», – в тот момент, когда он сломал ногу, то он, вероятно, будет думать о себе как о хромающей собаке. И тут мы получаем умственную аберрацию. Эта странная мысль постоянно у него возникает. Вы поняли?

Так что в действительности там ничего кроме этого нет, но тот факт, что вы, подбадривая – вы получаете тут фактор надежды. Вы можете представить проведение ассиста-прикосновения теперь: «Ну, почувствуй мой палец. Спасибо, очень хорошо. Ну, возможно, у него нет больших шансов, так что я… Почувствуй мой палец, ну ты знаешь. Хорошо, ладно». Вы могли бы сказать: «Ну, это совпадает с его тоном». Но это не совпадает с тем, что у него не так.

Иногда он скажет вам: «Ох, все равно никакой надежды нет» и так далее. Он просто треплет языком. Он отзывается на тот же механизм. Но его обладательность настолько низка, что он не думает, что это возможно. И в тоже самое время, когда он не думает, что это возможно, он сдается и практически уходит и так далее. Хм, он все еще принимает, в той или иной мере, свою обладательность.

Так что, исходя из этого, ваш первый уровень входа, который вы можете предпринять, начиная с состояния полной бессознательности, с комы в течение трех месяцев в госпитале — это выполнение ассиста-прикосновения для того, чтобы сделать то или иное. Этот парень действительно довольно болен, весьма болен. У него пневмония или что-то еще. Он довольно болен. К нему приходят, накачивают его антибиотиками, прекрасно, хорошо. Ассист-прикосновение это практически все, что вы можете для него сделать. Он не может даже… он не может даже сконцентрироваться достаточно долго, чтобы с вами говорить. Высокая температура, что-то вроде этого. Это приводит его в сознание в отношении того факта, что у него это есть. Вы говорите: «Да, ну это больное тело, кому оно нужно?» Ну, как-нибудь вы столкнетесь с тем, кто говорит: «Мне не нужно больше это тело. Оно слишком старо и похоже на развалину и мне это тело больше не нужно. И мне больше это тело не нужно», и так далее, и они продолжают, продолжают и продолжают. Вы просто говорите с кем-то на низкой ступени обладательности. Их представление о потере просто изумительно.

Так что человек, который очень, очень болен — вы можете вытащить его, используя техники вроде ассиста-прикосновения, которых существует несколько. В настоящее время я даже не буду пытаться составить их перечень. Существует просто огромное количество литературы об этом. Другие люди ее написали. Они никогда не видели, как я это делал. Поэтому я сделаю разок и пусть кто-нибудь запишет, как это делается.

Вы на самом деле просите человека без сознания дотронуться до одеяла: «Дотронься до этого одеяла», «Дотронься до этого одеяла». Спокойно говорите, спокойно общаетесь: «Дотронься до этого одеяла, спасибо», двигая его руку. И так далее. Вы можете провести ему ассист-прикосновение и так далее. Держите его руку и говорите: «Когда ты почувствуешь мой палец, сожми мою руку». Парень полностью без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он сделает. Он несильно сожмет вашу руку, совсем слабо и так далее. Дотрагивайтесь до колен, бедер и ступней, до головы, ушей и так далее за раз. И он постепенно начнет выбираться. Он получает все лечение, какое может, и это правильно. Это все части одного и того же.

Итак, где возникает обладательность? Ну, у вас есть сессия и вам лучше было бы научиться тому, как проводить обладательность. И если вы собираетесь что-то вообще сделать со специалистом по Дианетике, то вам лучше было бы научиться чему-нибудь о том, как использовать обладательность. И я не собираюсь рассказывать вам все, что вам надо знать об обладательности в этой отдельной лекции, потому что этого слишком много. Но БПО 72*Переиздан как БОХС 8 мая 1972, с тем же названием., на странице 25, перечислен материал об обладательности.

Теперь вы осознаете, конечно же, что весь этот материал, который я вам даю, получен при помощи наблюдения и экспериментов, я даю вам наблюдения и эксперименты и так далее, которые проводились по предмету обладательности. До сих пор у нас нет точной причины, по которой это работает. В пленках по этому предмету, в лекциях и в книгах — я не все их читал — там это может быть, я говорил, что я не знаю, как это работает и почему это работает, так что просто игнорируйте эти места в литературе. Там просто написано как вы выполняете некоторые из этих штук.

У нас также есть БПО 23, 2 апреля 54, и там есть раздел обладательность, «недостаток энергии – вот основа того, почему какой-либо кейс поддерживает факсимиле в рестимуляции». По мере того как вы все это читаете, вы можете сказать: «Ну, он знал об этом всегда. Почему мы говорим об этом сейчас?» Нет, это наблюдение. Я не знал почему. Понимаете, я не знал как, но это действительно энергетический голод. Да, но недостаток энергии означает кое-что еще. У парня недостаток энергии, так что он будет удерживать факсимиле и так далее. Что… что… понимаете, это не совсем хорошо сделано. Вы поняли это? Но снова это совершенно честно, потому что я не знал точно, почему это работает. Но я знал, что это недостаток энергии. У парня недостаток энергии и он поддерживает факсимиле. Почему?

Ладно. Существует Бюллетень профессионального одитора номер 49, «Средство исправления обладательности». Просто причина, по которой тэтан позволяет себе совершенно свихнуться на предмет энергии, может быть полной загадкой для любого, кто не осознал, что тэтану приходится сокращать свою полную знательность и полное присутствие для того, чтобы у него была игра. Это верно, совершенно верно, но это не основная причина.

Все это, тем не менее, является материалом, который вам следует знать. Вопрос не стоит, что нельзя копировать Бюллетень ОХС по обучению от 11 июня 1957, ОБУЧЕНИЕ И ПРОЦЕССЫ УОО. Вариации некоторых из наиболее мощных процессов не включены в этот Бюллетень по обучению, но они появятся в «Руководстве для студента», когда оно будет опубликовано в сентябре 1957 года». Итак, это было обозначено так просто потому, что в то время еще проводились эксперименты. Вы обнаружите, что сейчас это все стандартно. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУ. Но, по сути, это были процессы обладательности.

Теперь у нас есть УОО 88, «Навязанная ничтотность» – БОХС от 11 апреля 58. Теперь вы могли бы сказать: «Ну, легкий способ выйти из этого – просто исцелить его от макетирования этих факсимиле и убрать этот автоматизм. Автоматическое макетирование следует сразу же за тем, как он собирается что-то потерять. Это легко». Неееееет, нееет, нет. Боюсь, что это не так и что это причина, по которой вы видели, как творческую обладательность… как процессинг творчества положили в чулан, переложив нафталином, но он не умер. Потому что человек может рестимулировать моменты потерь и подумать, что он теряет еще больше и, следовательно, макетировать еще сильнее, и они станут плотными. Так вы можете быстро поднять РТ с любым пк. Вы могли делать замечательные штуки при помощи процессинга творчества, но у него слишком ограничено действие, так как с некоторыми пк вы вообще с треском проваливаетесь. Поэтому он слишком ограничен, понимаете.

БОХС от 12 сентября 1958 дает новые команды обладательности. Действительная обладательность — «Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты можешь обладать. Посмотри вокруг и найди что-то, что ты оставил бы. Посмотри вокруг и найди что-то, чему ты позволил бы исчезнуть». Итак, это не один, два, три, потому что обычно третьего сделать не получается, пока не выполнено первое. Но иногда пк навязчиво делают третье – позволяют исчезнуть и так далее.

Итак, это делает доступным некоторый процесс, и я не знаю, записан он у нас или нет. Это открывает двери изумительному процессу, совершенно изумительному. Это наиболее дикий процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. И вы знаете этот процесс, но его могло не быть в выпусках, которые я вам здесь раздаю. И это: «Что будет здесь через…?» «Что будет здесь вокруг через одну минуту?» Итак, это бьет прямо по кнопке, потому что углубляется прямо в будущее. И вот почему он был таким диким. Из-за реакций на этот процесс. «Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что будет здесь через…» и удлиняйте отрезок времени. И иногда вы… парень скажет, что нет, он не может найти ничего для отрезка в минуту. Да, это слишком плохо, потому что вы причинили ему потерю. Так что вы всегда начинаете с более коротких отрезков, понимаете. Что будет здесь через полсекунды? Через секунду? Что-то вроде этого. О, да, он может найти вещи, которые будут здесь через одну секунду. Затем вы можете постепенно усилить его до отрезка в минуту. «Что будет здесь через десять минут?» «Охххх». Но вы продолжаете его тянуть. Понимаете, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое прямо там, в колее этого процесса. Потеря… ведь он думает, что потеряет это навсегда. Ладно.

Итак, здесь мы действительно к чему-то тут приходим. Здесь у нас БОХС от 21 апреля 60, ПРЕДСЕССИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ, БОХС от 1 сентября 1960, ПРЕДСЕССИЯ II, БОХС от 8 сентября 1960, в котором содержится предсессия с первого ККПУ в Сент-Хилле и в котором даны команды для предсессии II-X (экс), что значит экспериментальной. И к тому времени, когда все это было хорошо введено в действие, мы получили БОХС от 22 сентября 1960, ПРЕДСЕССИИ И УПРАЖНЕНИЯ. Упражнение – это вещь с определенным расписанием. Итак, как это ни странно, но в этом Упражнении один-шесть мы спрашиваем пк, что с ним не так и будет проходить, а затем мы проходим что-то еще. Выглядит так, если вы быстро это читаете, и если одитор просто делает это снова и снова, что это хорошее ВиО. Так что вот такие штуки находятся в некоторых из этих /БОХСов/, так что одитор начинает делать что-то вроде этого: «Как ты думаешь, что с тобой не так?» «Моя жена». «Ладно, мы займемся женой. Итак, что в отношении твоей жены? Хорошо. Ладно, что с тобой не так?» Это не сработает. Вам необходимо сгладить то, что вы проходите. Вам необходимо знать кое-что о П/С и так далее.

А затем у нас есть БОХС от 29 сентября 1960, ОБЛАДАТЕЛЬНОСТЬ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ. И затем у нас есть БОХС от 6 октября 1960, ТРИДЦАТЬ ТРИ НОВЫЕ ПРЕДСЕССИИ. Там есть такие штуки, как «Укажи что-то в этой комнате, что ты мог бы конфронтировать». И это производит то обладание и конфронт, которые индивидуума просят проявить, когда говорят о конфронте. Ну, вы знаете, вот оно там и оно никуда не убегает. И обладание является действительным потоком того или иного рода. Но в действительности это не обязательно «пройдите обладание и конфронт». Но вы все еще можете это сделать. Эти все штуки можно проходить, но не обязательно истинно то, что вам придется проходить другую сторону. Единственно, вы не волнуетесь о потоках. Многие из этих штук были внесены туда на основе того, что существовали потоки и там может быть застрявший поток и поэтому у человека выкипание и тому подобное. Так что там должен быть сбалансированный поток того или иного рода. Выкипание обычно вызывается тем, что поток слишком долго течет в одном направлении, за этим стоит именно такое данное. Так что вы изменяете команду для того, чтобы заставить поток течь в другом направлении.

И также есть БОХС от 27 октября 1960, ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ВХОД В КЕЙС, и он дает вам прохождение «неудавшейся помощи», что, конечно же, является подбадриванием. Вы когда-либо думали о помощи как о процессе обладательности? Да, это умение врача подойти к больному. Если вы одитор, который выглядит и говорит уверенно, то у вас не возникнет никаких особых трудностей в том, чтобы улучшить преклира. Так что если вы сотрете те моменты, когда ему не помогли, то он, вероятно, будет… он точно пытается помочь себе.

Итак, это дает вам БОХС от 14 сентября 61, НОВЫЕ КОМАНДЫ РУДИМЕНТОВ. Но мы в настоящее время не сильно заинтересованы в этом. И данные об УОО. Я помню, как действительно провел УОО в Сент-Хилле на демонстрации по телевидению. И все, все одиторы в лекционном зале стонали, а Рег Шарп был ужасно огорчен, и люди действительно расстроились, так как было совершенно очевидным, что я не знал, как проводить УОО. Способ проводить УОО – значит, вести себя как сумасшедший и превышать каждый процесс. А я просто доходил до отсутствия изменения или отсутствия изменений у пк, и переходил к следующему, к следующему, к следующему. Пк чувствовал себя просто здорово, но это к делу не относилось. Меня могли бы сильно удивить. Но они были очень воспитаны. Мне пришлось переучить всех тому, как проводить УОО, и они начали получать победы.

БОХС от 9 февраля 69, здесь есть некоторая обладательность и так далее. А потом, есть Саентология 8-8008 и в этом издании, по крайней мере, есть расширенное ДаВо. Это был процесс макетирования… позитивные достижения, но это был процесс макетирования. Но это совершенно внезапно открывает вам двери, потому что это изумительный список пунктов, просто восхитительный список пунктов. Вы наполовину убили бы пк, если бы прошли некоторые их них, я имею в виду, если бы прошли их как инграммы. Я просто смотрю – мужчины, останавливающие все движение, изменяющие движение, женщины, меняющие движение и так далее. Вещи, бог, сатана, духи, бактерия, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Множество этих пунктов – это все же очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

Когда вы просите пк о том, чтобы он рассказал вам свое отношение, вы, в действительности, оставляете его в темноте. У парня было 1.665 непонятых слов только в утренней газете, которую он прочитал – намного менее разумной, чем что-либо другое. Вы ожидаете от этого парня, что он что-то вам скажет, а он не собирается ничего вам говорить. Скажите: «Какое у тебя отношение?» Они не знают таких слов, понимаете? Но если вы сделали что-то подобное, вам придется прояснить слова. Понимаете, если вы даете ему какие-то слова, то они должны быть прояснены. Если он дает их вам, хм, то вы обычно этого не делаете. Но это интересно, потому что это показывает вам, что в действительности происходит. Человек может потратить что-то до того, как сможет это иметь. И вы на самом деле можете проследить за кем-то, кто работает рядом, и вы можете сказать через некоторое время, что именно ему необходимо потратить. Это самая забавная штука, которую вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он может иметь… вы будете способны, вы сможете в итоге обнаружить, что он может иметь. Но вы можете также обнаружить, что ему придется потратить. Одна из хитростей.

Ну, один парень, он мог тратить регистрационные карточки. Я наблюдал за тем, как кто-то работал, и как же он мог тратить регистрационные карточки. О-го-го. Ему в действительности требовалось около четырех регистрационных карточек, так что он потратил 50 для того, чтобы получить 4. Я наблюдал за тем, как все это происходило и так далее. Это было все, что он там тратил. Он тратил регистрационные карточки. Он действительно мог их тратить. Это также приносило ему огромное удовольствие. Итак, путем простого действия по передаче ему регистрационных карточек – он выбрасывал их очень артистично, совсем не скрываясь, выбрасывал сотню карточек в мусорную корзину за раз и так далее. Хм, парень, в конце концов, перестал делать это. В чем же дело? «Ну, они могли иметь некоторую ценность, знаете ли».

Я раньше удивлялся, если иногда кто-нибудь не тратил, если некоторые люди не тратили впустую процессинг или не тратили впустую что-то подобное. Они не могли иметь это. И я никогда не обнаруживал ничего, что поддержало бы это. Но я знаю, что они потратят вещи в организации, такие как машины или что-то вроде этого. И они иногда будут говорить, что они не хотят получать одитинг или что-то вроде этого. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

Страница 120 «Саентологии 8-8008», и еще у нас есть четвертая книга БПО, БПО №50, «Средство исправления обладательности – процесс». В нем говорится: «Есть сомнения – исправляйте обладательность». Это было девизом, которому может хорошо следовать любой одитор при выполнении любого процесса с пк. Это правда.

Итак, что это делает… что это дает вашей Расширенной Дианетике? Я собираюсь рассказать вам все, что вы делаете с помощью обладательностью, потому что, как вы видите, там есть несколько ссылок и по этому предмету, возможно, есть несколько пленок, если все они еще здесь есть. Ну, это означает, что вы можете начать сессию с обладательности. И это означает, что вы можете закончить ее обладательностью. И это как будто приделать сверхзвуковой ускоритель к вашему движению вперед.

У нас прямо сейчас есть один кейс, который всегда проходит одну и ту же вещь. Он не проходит почти ничего. Он также не справляется с тем, что у него не в порядке, как он сказал. Я думаю, что это примечательно. Его одитировали везде, и теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он отгоняет одиторов, ведет себя вызывающе, насмехается, можно сказать, язвит и так далее. Но он… здесь он нам говорит, что он у него не было никаких побед в кейсе или слова, которые к этому сводятся, или что-то вроде этого и он всегда проходит одну и ту же штуку, и мы не справились с тем, что он сделал. Ну, он получал одитинг Уровня XII и все, что угодно еще. Итак, что же с этим парнем? Исходя из того, о чем я рассказал вам на этой лекции, это должно быть довольно очевидным! У него как у тэтана остался последняя копейка, ребята! Если вы заставите его потратить ее, то он будет тэтаном-банкротом.

Итак, я не могу вам сказать точно правда это или нет, на что он будет лучше отзываться – на ассист-прикосновение или на обладательность, это будет зависеть от того, насколько он болен. Это зависит от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему сложно сидеть на стуле, то это определенно должен быть ассист-прикосновение. Здесь ассист-прикосновение может принести некоторую пользу в том, чтобы попробовать поговорить с ним, потому что он очень скрытен. Если вы можете добиться, чтобы он вам отвечал при ассисте-прикосновении, то вы, по крайней мере, введете его в общение.

Итак, степень нахождения пк «в сессии» всегда может быть повышена при помощи ассиста-прикосновения. Я выяснил, что ассисты-прикосновения были выброшены – «низведены», я хотел сказать, что означает «перемещены» – в категорию… где парень, который ударился рукой или обжег запястье, и люди думают, что это все. Иначе говоря, если у него просто небольшая боль в спине или же что-то вроде или у него постоянная боль в ухе, или у него какой-то вирус, то ассист-прикосновение не используется. Ну, я не знаю, откуда возникла эта мысль. Понимаете, он никогда не был тем, с чего надо начинать, он просто используется для таких случаев, поэтому люди думают, что он только для этого. У кого-то огромное расстройство желудка. Ну, если вы проведете ему ассист-прикосновение… вы, вероятно, не сможете его одитировать очень долго, но вы можете проводить ему ассист-прикосновение каждый день до тех пор, пока совершенно внезапно у него не начнут происходить улучшения. В действительности, если проводить ассист-прикосновение достаточно долго, вы можете избавиться от бородавок. Это, возможно, неделя за неделей по пять или десять минут ассиста-прикосновения каждый день. Понимаете, произошло две штуки: никто не продолжил процесс, чтобы выяснить, к чему бы это привело, и он был просто низведен до беглой неотложной помощи для небольшого повреждения. Но он обладает намного более широким применением, потому что вы даете парню тело. Он знает, что у него его нет, так что он может потратить только его или что-то еще. Но вы можете изменить его взгляд на это.

Вы оставляете ассист-прикосновение гладким или вы его превышаете, или что-то вроде того, и вы проваливаете это тем или иным образом, а затем, конечно же, вы попадает в неприятности. Но довольно сложно потерпеть с ним провал, если только вы не станете совершенно рассеянным. У парня самое замечательное из озарений и так далее, он избавился от этого. У него была волна боли и так далее, это была дергающая соматика, и вы говорите: «Ну, это хорошо, это замечательно». Если бы человек был в очень хорошем состоянии, то это для него также было бы хорошо. Ассист не потребовался бы на следующий день. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут больными и на следующий день и… вы следите за мной? Они так расшибали друг друга последние триллионы лет, что заболевают просто мгновенно – я имею в виду, вряд ли произойдет такое, что они станут здоровыми мгновенно, ведь они были больными так долго. Нет никакой волшебной кнопочки, так как тэтана не убежден, что это происходит быстро.

Итак, самая суть этого в том, что вы могли бы взять кейс, который мы только что обсуждали, и вы могли бы выяснить экспериментально… просто провести ему немного ассиста-прикосновения или чего-то вроде этого. Вы могли бы также найти его скрытый стандарт, потому что там где-то сидит расчет. Но, и это было бы очень, очень мудро, прежде чем начать эту сессию по выяснению чего-то о скрытом стандарте или о чем-то вроде этого – найти процесс обладательности, который работает. Пройти его кратко в начале этой сессии. Если вы можете добиться, чтобы процесс обладательности был проведен до П/С, это здорово. Если вы выберете правильный процесс, то он даст П/С. И в конце сессии также провести его, чтобы компенсировать массу, которую вы устранили. Вот что важно. Итак, то, что вы делаете, это разбираетесь с его навязчивым, абсурдным стремлением макетировать. Так что, понимаете ли, по мере того, как вы это проходите, вы разбираетесь с банком. Ну, это важное занятие, потому что это то, что делает его тупым. Но в то же самое время вы возвращаете ему некоторую часть физической вселенной.

Вы найдете некоторых ребят, которые не хотят иметь ничего общего с этой физической вселенной. Сейчас они далеки от того, чтобы иметь с ней какое-то дело, но они примут некоторое подбадривание, а это тоже обладательность. Так что, в подобном случае они отзовутся на тот или иной процесс обладательности. И тест для определения процесса обладательности – очень далеко от темы, но я расскажу вам – вы просите его сжать банки, подаете пару команд, и если при следующем сжатии банок размах стрелки больше, то этот процесс обладательности подходит.

Итак, это может представлять для вас интерес в отношении того кейса, который мы обсуждали, что если мы просто попросим его сжать банки, то вы можете обнаружить, что движение стрелки очень, очень небольшое. Итак, пока у такого человека при сжатии банок движение стрелки короткое, то вы знаете, что с обладательностью проблемы. То есть, сжатие банок не вызывает очень уж большой волны. Так что вам лучше сделать это стандартной процедурой действия, пусть он возьмет банки, ему удобно, вы начали сессию и так далее, попросите его сжать банки. Итак, если стрелка бабахается за шкалу и все такое, то вы лишь попусту потратите время, если будете проходить какую-то обладательность. Идите вперед и проходите то, что собирались. Но если этот человек болен, то вы все равно завершаете сессию некоторой обладательностью. Теперь, вы говорите: «Ну, у него же была огромная победа, П/С, озар и ОХП и он чувствует себя просто замечательно и что-то изменилось и, ребята, это здорово!» Позвольте ему рассказать об этом все и проведите немного обладательности. Потому что он был болен. Итак, каков критерий? Он болен – вот вам критерий. Он не будет проходить Расширенную Дианетику, пока он не пройдет хоть немного болезнь. Вы улавливаете?

Ну, почему он болен? Потому что он навязчиво макетирует, пытаясь компенсировать свою большую потерю! Вот и все об этом. Вот почему он болен. Нет ничего проще. Поэтому, если вы вносите сюда обладательность, проверкой на сжатие банок, если вы не получаете большого движения стрелки, то вам лучше сразу же найти его процесс обладательности. И не имеет значения, что вы отработаете его сегодня весь, и никогда не будете использовать его в последующие дни. Они проходятся долгое время, но в конце концов они сотрутся. И тогда вы найдете новый процесс обладательности. Вы должны быть очень внимательны к тому факту, что этот парень не очень сильно улучшается на текущем процессе обладательности. Раньше улучшался, а теперь нет. Но это не точное действие.

А точное действие – это заставить его сжать банки и выяснить, насколько велико отклонение. Если оно небольшое, то он не выдаст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать картинки. И у вас будет тот, кто не сотрет картинку, кто не добьется стирания. Вы могли бы разобраться с этим при помощи L3B, и вам следует это сделать. Но вы обнаружите, просто волшебным образом, что индивидуум совершенно внезапно начинает стирать картинки, когда его обладательность достаточно высока, чтобы компенсировать его уверенность в том, что он все потерял. Дело все в уверенности, что он теряет, теряет все, навязчиво макетирует и так далее. Ну, вы просто показываете ему, что кое-что еще осталось.

Итак, вероятно есть что-то еще, что можно проработать по этому предмету, потому что вы сделали такое открытие — может быть что-то еще для проработки. Но тут точно есть достаточное количество материала, с которым можно поработать. И если вы будете это выполнять, и если вы сделает это своей стандартной рабочей процедурой, могу вас уверить, что у вас будут некоторые замечательные изменения кейса. Парень не только разберется со своим банком, но он также восстановит уверенность, что все в порядке.

Значит, те инциденты, которые связаны с угрозой или потерей, и такого рода вещами, представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас значительный интерес. И когда он выдает вам один из них, скажем, у вас длинное падение на «смерти матери» и у вас длинное падение на «восторге», то я уверен, что вы возьмете «смерть матери». Вы не собираетесь проходить ничего, кроме потерь, потому что существует множество скрытых способов терять.

Итак, эти парни, которых вы сейчас одитируете, имеют какой-то смысл? Они имеют больше смысла. Ладно. Ну, я уверен, что мы можем быстро продвинуться по этому предмету. Говоря иначе, вы сами обнаружите один, два или три кейса, с которыми вы немного топчетесь на месте. То, что с ними надо делать, это восстановить их обладательность. Тех, кто хронически больны, прыгают по всей комнате или встают с ног на голову, конечно, сложно усадить на стул и заставить говорить, и все такое, но у вас все равно есть ассисты-прикосновения, которые будут на них работать. Так что вы можете добавить это в программу как стандартное действие.

Еще о программе я хочу вам сказать, что каждый раз, когда вы что-то добавляете в К/С, кроме рудиментов, вы пишете это на полях программы. Другими словами, вы не пишите что-то в К/С, не вписав это в программу, если этого там нет. Так что, на деле, программа не должна показывать, что вы прошли три действия, когда в действительности К/С-ы показывают, что пройдены четырнадцать. Вы улавливаете? Вы никогда, кстати, никогда вообще не одитируете кейс без программы. Никогда не берете папку и никогда не одитируете пк без той или иной программы. Всегда делайте программу. Вы говорите: «Ну, это просто будет указано в К/С, которое будет отличаться, и это только одна сессия, мы проведем только одну сессию, и нет никакого смысла заносить это в программу». Одна сессия – одна программа. Потому что вы обнаружите, что это будут две сессии, а затем это будет чем-то иным. А затем вы удивленно окажетесь в чем-то ужасно непонятном, и никто не сможет вам помочь, потому что у вас нет программы для кейса. Именно здесь люди все пускают на самотек. Так что это означает, что вам лучше дополнять программы, которые составлены для этих преклиров. Просто дополните ее не любым действием, которое вы собираетесь предпринять с обладательностью. И вы просто можете сделать это, написав сверху программы или сбоку, или где-то еще: «Обладательность добавлена в каждую сессию» или что-то такое или же «Обладательность проводится до начала основной части сессии», или что еще вы там решили делать с парнем касательно обладательности. Потому что вы не собираетесь начинать все ваши сессии с прохождения обладательности, так как это не будет необходимо всегда. Но наверняка вы будете начинать с нее несколько сессий. И в действительности, если вы попросите парня сжать банки один раз, то сможете сказать, надо ли вам проводить обладательность в начале сессии и в конце. Вы всегда также проводите обладательность и в конце, это точно.

Хорошо, ладно. Ну, я надеюсь, что не дал вам слишком много непонятных слов. Вам должно очень, очень повезти в этом, потому что вы исправляете две штуки, которые приводят к тому, что человек болеет. Когда я смотрю на это количество докторов и на количество мест и времен, и когда я смотрю на себя, каким я был на островах Вест-Индии или в каких-то подобных местах, бог знает, когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих парней и говорил, что существует кое-что, чтобы это знать. Есть что-то, что можно узнать. Что это? Мне задавали этот вопрос в течение долгого времени, и я, наконец, с треском ответил на него, поэтому вы и здесь.

Большое вам спасибо.