Не позволяется делать никаких добавок к циклу общения в одитинге.

There are no additives permitted on the Auditing Comm Cycle.

Пример: Принуждать преклира сформулировать проблему после того, как он сказал, в чем она состоит.

Example: Getting the pc to state the problem after the pc has said what the problem is.

Пример: Спрашивать преклира, было ли это ответом или нет.

Example: Asking a pc if that is the answer.

Пример: Сообщить преклиру о том, что это “не вызвало реакции на Э-метре”.

Example: Telling pc “it didn’t react” on the meter.

Пример: Уточнение ответа.

Example: Querying the answer.

Это самая ХУДШАЯ разновидность одитинга.

This is the WORST kind of auditing.

Процессы лучше всего проводятся В НАМОРДНИКЕ. Под словами “в наморднике” подразумевается использование ТОЛЬКО ТУ 0, 1, 2, 3 и 4 в соответствии с учебником.

Processes run best MUZZLED. By muzzled is meant using ONLY TR 0, 1, 2, 3 and 4 by the text.

Результаты преклира полетят К ЧЕРТЯМ на добавочном цикле общения.

A pc’s results will go to HELL on an additive comm cycle.

Есть сотни тысяч трюков, которые можно добавить к циклу общения одитинга.

There are a hundred thousand tricks that could be added to the Auditing Comm Cycle. EVERY ONE of them is a GOOF.

КАЖДЫЙ из них – это ГРУБАЯ ОШИБКА.

The ONLY time you ever ask for a repeat is when you couldn’t hear it.

ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ, когда вы просите преклира повторить – это когда вы не смогли услышать, что он сказал.

Since 1950, I’ve known that all auditors talk too much in a session. The maximum talk is the standard model session and the TR 0 to 4 Auditing Comm Cycle ONLY.

С 1950 года я знал, что все одиторы слишком много говорят в сессии. Максимальный объем речи – это стандартная модельная сессия и ТУ от 0 до 4 Цикла общения одитинга, И ТОЛЬКО.

It is a serious matter to get a pc to “clarify his answer”. It is in fact an Ethics matter and if done habitually is a Suppressive Act, for it will wipe out all gains.

Заставлять преклира “прояснять свой ответ” – это серьезное дело. Фактически, это вопрос Этики, и при постоянном повторении это является Подавляющим действием, потому что оно уничтожит все достижения.

There are mannerism additives also.

Существуют также манерные добавки.

Example: Waiting for the pc to look at you before you give the next command. (Pcs who won’t look at you are ARC Broken. You don’t then twist this to mean the pc has to look at you before you give the next command.)

Пример: Ожидание, пока преклир не посмотрит на вас, перед тем как подать следующую команду. (У преклира, который на вас не смотрит, есть разрыв АРО. И вы тогда не переворачиваете это с ног на голову, интерпретируя это так, что он должен посмотреть на вас, прежде, чем вы подадите следующую команду.)

Example: A lifted eyebrow at an answer.

Пример: Приподнятая бровь как реакция на ответ.

Example: A questioning sort of ack.

Пример: Вопросительный тип подтверждения.

The Whole Message is

Вся суть послания в следующем:

GOOD AUDITING OCCURS WHEN THE COMM CYCLE ALONE IS USED AND IS MUZZLED.

ХОРОШИЙ ОДИТИНГ ИМЕЕТ МЕСТО ТОГДА, КОГДА ПРИМЕНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЦИКЛ ОБЩЕНИЯ, И ПРИТОМ “В НАМОРДНИКЕ”.

Additives on the Auditing Comm Cycle are ANY ACTION, STATEMENT, QUESTION OR EXPRESSION GIVEN IN ADDITION TO TRs 0-4.

Добавки к циклу общения одитинга – это ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, УТВЕРЖДЕНИЯ, ВОПРОСЫ ИЛИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, СДЕЛАННЫЕ В ДОПОЛНЕНИЕ К ТУ 0-4.

They are Gross Auditing Errors.

Это Крупные Ошибки Одитинга. И к ним так и нужно относиться.*вп: И их следует рассматривать как таковые.

And should be regarded as such.

Одиторы, которые делают добавки к Циклу общения одитинга, никогда не создают Релизов.

Auditors who add to the Auditing Comm Cycle never make Releases.

Так что, это - Подавление.*вп: Значит, это Подавление.

So, that’s Suppressive.

Не делайте этого!

Don’t do it!

[Выпущен заново дословно как БОХС 23 мая 71, Выпуск X.]