There are no additives permitted on the Auditing Comm Cycle.

Example: Getting the pc to state the problem after the pc has said what the problem is.

Знаете ли вы 3 важные линии общения и порядок их важности в тот момент, когда вы сидите на сессии одитинга?

Example: Asking a pc if that is the answer.

1. Первая - линия от Преклира к его банку. Генератор Это-есть.

Example: Telling pc “it didn’t react” on the meter.

Example: Querying the answer.

This is the worst kind of auditing.

Так вот, термин "Желание говорить с одитором" очень легко интерпретировать как "Разговор с одитором". Поэтому одитор обрывает линию от Преклира к банку Преклира, добиваясь, чтобы преклир заговорил, - так как, по его мнению, "Именно линия Это-есть выпускает заряд". Таким образом, для того чтобы создать линию Это-есть, Одитор обрывает линию общения между Преклиром и банком Преклира, - а потом удивляется, почему у него не изменяется РТ и почему у Преклира разрыв АРО.

Processes run best muzzled. By muzzled is meant using only TR 0, 1, 2, 3 and 4 by the text. A pc’s results will go to hell on an additive comm cycle.

Эта оборванная линия общения невоспринимаема невооруженным глазом. Она скрыта, так как она проходит от Преклира (Тэтан невидим для Одитора) к банку Преклира (который также невидим для Одитора).

There are a hundred thousand tricks that could be added to the Auditing Comm Cycle. every one of them is a goof. The only time you ever ask for a repeat is when you couldn’t hear it.

В действительности Одитор сидит здесь для того, чтобы использовать линию "Что-это", которая позволяет обеспечить конфронтирование преклиром своего собственного банка. Заряд выходит из банка пропорционально степени его конфронтирования, и эта взаимосвязь представлена линией Это-есть.

Since 1950, I’ve known that all auditors talk too much in a session. The maximum talk is the standard model session and the TR 0 to 4 Auditing Comm Cycle only.

Линия Это-есть - это отчет о том, что воспринимается как-есть; именно это воспринимаемое и создает поток Это-есть.

It is a serious matter to get a pc to “clarify his answer”. It is in fact an Ethics matter and if done habitually is a Suppressive Act, for it will wipe out all gains.

Последовательность использования этих линий в цикле одитинга такова: сначала 3, затем 1, а затем 2.

There are mannerism additives also.

Если Одитор пренебрегает этой скрытой линией между Преклиром и банком Преклира, если он не понимает суть этой скрытой линии, не может включить ее в процесс или сделать с ней что-нибудь, то он не добьется желаемого.

Example: Waiting for the pc to look at you before you give the next command. (Pcs who won’t look at you are ARC Broken. You don’t then twist this to mean the pc has to look at you before you give the next command.)

Example: A lifted eyebrow at an answer.

Example: A questioning sort of ack.

The Whole Message is good auditing occurs when the comm cycle alone is used and is muzzled.

Additives on the Auditing Comm Cycle are any action, statement, question or expression given in addition to TRs 0-4.

They are Gross Auditing Errors.

And should be regarded as such.

Auditors who add to the Auditing Comm Cycle never make Releases.

So, that’s Suppressive.

Don’t do it!