TR Zero exists so an auditor is not ducking the session but can sit there relaxed, doing his job.

• БОХС от 4 апр 71-1R, дополнен 13 янв 75, Пересм. 22 фев 75, Серия К/С 32RА-1R и

TR One must be done so the pc can hear and understand the auditor (without blowing the pc’s head off either).

TR Two must be done so that the pc gets acknowledged. This can be so corrupted that the auditor doesn’t ack at all but gives the pc meter reads! Instead of acks! Or keeps saying, “I didn’t understand you,” etc.

TR Three basically existed so that the auditor would continue to give the pc commands and not squirrel off or pack up with total silence.

TR Four exists so that the pc’s origins are accepted and not Qed and Aed with or invalidated.

Это делает введение Четверной Дианетики в кейс опасным, пока у Одитора не появится понимания сути этого.

And, surprise, surprise, TRs are for use in the session itself, not just a drill. They are how one runs a session.

Были найдены вопиющие (и я действительно имею в виду вопиющие) ошибки, включающие в себя:

Metering can miss “F/Ns” with high or low TA. And one never feeds meter data to the pc: “That read,” “That didn’t read,” “That blew down,” just must not exist in session patter. “Thank you. That F/Ned,” is as far as an auditor goes. And that’s the end of the cycle and says so.

(а) неспособность точно проводить Стандартную Дианетику с самого начала;

Floating needles can be overlooked by an auditor. In Dianetics this fault is fatal.

(б) повторное прохождение уже стертых цепей «чтобы выяснить, сглажены ли они»;

Auditor’s Code must be in on all points and particularly invalidation. Pc says, “That’s so and so.” An auditor who says, “I’m sorry. You are wrong,” or any other invalidation is going to wreck a pc’s case. A full knowledge of the Auditor’s Code and actually applying it saves endless troubles. It is an auditing tool, not just a nice idea.

(в) отсутствие ТУ в дикой степени;

(г) полный отказ принять сведения от пк;

(д) ошибочная работа с е-метром;

(е) полное незнание Кодекса Одитора, больше всего совершение преступлений в виде Обесценивания пк;

(ж) прохождение потоков без показаний при работе с пк в Квале.

Любого, кто пробует проводить Четверную Дианетику, ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ УСИЛЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ по R3R, применению L3RD, всем данным о Четверной Дианетике (согласно вышеприведенным ссылкам и включая БОХС 27 мар 71, «Дианетическое стирание»), своим базовым ТУ, работе с е-метром, Кодексу Одитора и этому БОХС.

ТУ Ноль существует для того, чтобы одитор не клевал носом в сессии, а мог сидеть расслабившись, занимаясь своим делом. ТУ Один должно выполняться так, чтобы пк мог слышать и понимать одитора (и чтобы ему также при этом не сносило голову).

ТУ Два должно выполняться так, чтобы пк получал подтверждение. Оно может быть искажено до такой степени, что одитор вообще не подтверждает, а выдает пк показания е-метра! Вместо подтверждений! Или же продолжать говорить: «Я тебя не понял» и т.д.

ТУ Три существует в основном для того, чтобы одитор продолжал давать пк команды, а не отклонялся в сторону и не замирал в мертвой тишине.

ТУ четыре существует для того, чтобы оригинации пк принимались, с ними не вступали в ВиО и не обесценивали.

И, сюрприз, сюрприз - ТУ надо использовать в самой сессии, это не просто упражнения. Это то, как проводится сессия.

При работе с э-метром, можно пропускать каждую П/С или объявлять «П/Сы» при высокой или низкой РТ. И данные е-метра никогда не скармливаются пк: «Это дало показание», «Это не дало», «Здесь срыв» просто не должны присутствовать в сессии. «Спасибо. Здесь П/С» — вот максимум того, как далеко может зайти одитор. И это конец цикла, и он говорит это.

Одитор может проглядеть плавающие стрелки. В Дианетике эта ошибка фатальна.

Все пункты Кодекса Одитора должны присутствовать, особенно обесценивание.

Пк говорит: «Это так-то и так-то».

Одитор, который говорит: «Мне жаль, но ты не прав» - или любое другое обесценивание, разрушит кейс пк.

Полное знание Кодекса Одитора и действительное его применение спасает от бесконечных трудностей.

Это ИНСТРУМЕНТ одитинга, а не просто красивая идея.

Реабилитация дианетической цепи, которая, в соответствии с прошлыми протоколами, была стерта, происходит со словами:

«В соответствии с записями сессии (направление потока)(пункт) стерт». Это все.

Не надо говорить: «Стерта ли цепь причинение другим головной боли?»

Чтобы выяснить было ли стирание, не нужно еще раз проходить. Не надо еще одной команды, «чтобы посмотреть, будет ли снова П/С».

Можно сказать: «Ты согласен, что цепь причинения другому головной боли стерта?»

Но чем больше вы будете просить пк поискать стертую цепь, тем больше вы будете запутывать вещи. Ее нет.

Но одитор своими действиями может намекнуть, что она должно быть ту или может быть тут.

Полностью неправильным подходом было бы: «Посмотри в своем банке и посмотри нет ли там что-нибудь такого, чего там нет».

Дианетика это НЕ Саентология. Дианетическая цепь - это не релиз. Если вы пытаетесь использовать Саентологическую технологию рехаба на дианетической цепи, то вы попали. Это не «релиз» (который является выключением). Дианетическая цепь - это стирание. Вы не можете реабилитировать стирания при помощи «Сколько раз?» и т. п.

Критерием являются действия. Если вы пытаетесь использовать Снт рехаб с Дианетическими цепями, ПК МОЖЕТ ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ ЧТО-НИБУДЬ. Это заставит его включить другие непройденные или похожие пункты.

Попытка урегулирования старых стертых цепей будет в лучшем случае опасным действием. Лучшее, что вы можете сделать - это сказать пк, что написано в старых протоколах. Если протоколов нет, оставьте в покое уже стертые потоки!

Очень часто в Сводке Ошибок Папки будет записана испорченная цепь, а позднее не отмечено, что в следующей сессии она была исправлена!

Чтобы продолжать одитинг поверх ошибочно проведенных цепей К/С с одитором должны быть достаточно безответственны.

Единственный безопасный способ справиться с ранее ошибочно проведенной цепью:

(а) Проверить по папке, не была ли она исправлена.

(б) Если она все еще не исправлена, оценить по ней L3RD и справиться в соответствии с ним.

Использование нового L3RD (БОХС 11 апреля 1971RА) - это дианетическое действие. Саентологический одитор по ошибке может пытаться применять этот список так же, как и те списки, которые обрабатываются при помощи двустороннего общения. Если с цепью требуется еще раз провести АБВГ, то двустороннее общение о цепи без АБВГ не завершит ее.

В L3RD приведены свои собственные указания. Если под вопросом нет указания, то они используются для указания факта. Это равносильно двухстороннему общению, поскольку пк обдумывает его. Но там где указано, L3RD обрабатывается при помощи дианетических действий. Просмотрите список и указания для каждого вопроса и вы увидите, что некоторые из них НЕ являются 2СО.

Пример: дает показание «Более раннее начало».

Вы не можете просто сказать: «У инцидента было более раннее начало», - и вы не можете просто сказать: «Расскажи мне о более раннем начале».

Пк полезет на стену. Стирания не будет. Вам необходимо, используя R3R, вернуть его в более раннее начало и затем пройти это, а если оно не сотрется, провести его к более раннему подобному и стереть его.

L3RD — это дианетический список. Это не саентологический список, который прочищается доведением каждого вопроса двусторонним общением до П/С.

Повышение РТ показывает превышение.

Если в то время, когда вы пытаетесь ввести Дианетику по всем потокам РТ пк становится выше среднего, то возникло превышение.

Пример: Во время выполнения действия ДПП *Дианетика по Полным Потокам., РТ пк висела на 2.2 и была П/С. После нового действия ДПП, она поднялась до 2.5 и давала П/С. Что-то было превышено. Найдите что и укажите на это. И перестаньте так сильно трясти банк! Ошибка состоит в прохождении уже пройденных пунктов.

Уже гладкие нулевые потоки – это не что-то необычное. Нулевые сглаживались на изначальных Тройках. Поэтому снова вводить этот поток ноль – это превышение.

При подготовки Таблицы Полных Потоков, вы часто будете обнаруживать, что то же самое или похожее проходилось в прошлом. Иногда вы обнаружите, что предыдущая попытка пройти пункт во второй или третий раз привела к разрыву АРО, причина которого так и не была обнаружена.

Правильным действием будет отметить дату сессии, в которой он был пройден в первый раз и просто сказать пк: «Чувство удивления проходилось три раза. (первая дата, когда он был стерт) он был стерт. Когда он проходился позднее, это было превышение». Это обычно срывает более поздний заряд, возникший из-за попытки снова пройти тот же самый пункт.

Странно звучит, что стертые цепи могут быть превышены. Но это так. Происходит то, что пк стараются сотрудничать и что-то туда помещают.

Ссора между одитором и пк называется перестрелкой.

Рестимуляция более ранних непройденных инграмм или превышение цепей расстраивает пк. Самым лучшим действием, коль скоро пк взволнован, будет быстрое выполнение L3RD и урегулирование того, что дало показание так, как это должно быть урегулировано согласно L3RD.

Неправильный способ - это спорить и пытаться продолжать.

Пк НЕ знает, что это. Он просто ужасно себя чувствует. Он пытается угадать. Если одитор будет продолжать, он порвет АРО или впадет в печаль.

Надлежащее действие - это L3RD.

От L1C мало толку в урегулировании дианетического Разрыва АРО. А от L3RD много. Если у пк все еще остается разрыв АРО, снова попробуйте L3RD Методом 5.

Саентологическая сессия исправляется при помощи какого-нибудь другого списка (L1C, L4B и т.д.). Дианетическая сессия, включая ДПП, и особенно при ДПП, исправляется с помощью L3RD.

Вы НИКОГДА не проводите предпроверку, выполняя Дианетику. Она превращает инграммы в кашу.

ВСЕ эти предостережения также применяются к Рандауну Интеризации-Экстеризации — когда возникает рестимуляция, без промедления проводится L3RD.

РД Инт-Экст - это по сути дианетическое, а не саентологическое действие.

Знающему, прошедшему через добротное Усиленное Обучение, хорошие тренировки и обладающему хорошими навыками одитору можно доверить Дианетику - Дианетические Четверки и Инт-Экст РД. Не прошедшие такую школу одиторы могут этими действиями навлечь на пк серьезные неприятности.

Безопасный образ действий - это использовать Четверки с новыми, никогда не одитировавшимися ранее пк.

Другой безопасный способ – это применять ДПП только к ОТIII или ОТIV и делать это должны только полностью компетентные в ДПП одиторы, которые также являются ОТIII. Самый безопасный способ – это потребовать специального обучения и усиленного обучения для одиторов, результаты которых уже известны по их действительной статистике историй успехов, и называть ДПП и Инт-Экс РД особым навыком.

Любые неприятности, с которыми сталкивается К/С, связаны с факторами ТУ, работы с е-метром, Кодекса и незавершенных или ложных отчетов одитора.

Во время К/Сования, если я только замечаю, что одитор не отметил ключевые действия сессии или подделал отчет, я отправляю такого одитора не на Усиленное Обучение, а на полное переобучение по Курсу Хаббарда Дианетики Новой Эры с начала до конца.

Какой-то К/С не видит этих моментов. Он может спросить у пк, что делает или сделал одитор. Он может следить за сессиями. Это помогает ему заполнить этот пробел в своих сведениях.

Часто именно в том, что не отражено в отчете одитора и состоит проблема. Одиторы в своих протоколах опускают то, что они сказали, опускают перестрелки и искажения сессий.

Все это подставляе шею К/С под топор неудачи.

Так что особенно в ДПП, Инт-Экст и других подобных действиях, К/С должен действовать, чтобы добиться уверенности в одиторских ТУ, работе с е-метром, использовании Кодекса и четких протоколах.

При выполнение ДПП, Инт-Экст РД и Силы, опыт доказал, что если одитор не высшего класса, а К/С не внимателен, мы ставим под угрозу пк.

ОБЫЧНОЕ, вот что держит пк в безопасности.

Обстоятельное изучение его кейса, поиск явных ошибок (таких как Инт-Экст РД сделанный дважды; кейс наркотический, но наркотические инграммы никогда не проходились; Инт выполнен, но 2СО после него провалено), отправка одиторов на

Усиленное Обучение за малейшую ошибку, настоятельно требование ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СЕССИИ стандартных ТУ, хорошей работы с е-метром, использования Кодекса, точных и полных протоколов и использования стандартной тех, все это гарантирует безопасность и прогресс пк.

ДПП (как РД Инт-Экст) требует безупречного К/Сования и одитинга, иначе кейс попадет в беду.

Когда эти действия были введены, они вывили все ошибки в изучении кейса, ТУ, работе с е-метром, соблюдении Кодекса и ведении протоколов.

Существует два способа справиться.

(а) Отменить ДПП и Инт-Экст как действия. Очевидно, что это шаг назад и нам не подходит.

(б) Начать и продолжать в орг серьезную и эффективную кампанию по

(1) Лучшему обучению одиторов,

(2) Экспертному Усиленному Обучению по любой ошибке,

(3) Повышению качества ТУ и работы с е-метром.

Как вы можете видеть, мой подход состоит в улучшении качества обучения, усиленного обучения и предоставления.

Пожалуйста, помогите мне во внедрении этого.