Я хочу поговорить с вами об использовании психогальванометра и обучить вас тому, как его использовать.

Любой, кто претендует на то, что он знает что-то об одитинге, должен по крайней мере претендовать на то, что он знает, как использовать этот прибор.

Этот прибор представляет собой маленькую версию того прибора, который используется в полиции и который они называют «детектором лжи». Разница между ними очень простая: прибор, используемый в полицейских участках, просто измеряет больше.

Прибор, используемый в полицейских участках, измеряет дыхание, кровяное давление, как правило, электронные импульсы. С его помощью полицейские измеряют, возможно, четыре или пять параметров. А этот прибор измеряет исключительно электрическое сопротивление тела.

Электрическое сопротивление тела увеличивается или уменьшается в зависимости от того, какое сопротивление человек оказывает своим факсимиле. Иначе говоря, вот перед нами человек. Разум воздействует на организм. Через этот организм можно пропустить очень маленький поток электричества.

The only reason an engram will not run, and the only reason a moment of pain, the only reason a moment of unconsciousness will not reduce properly or erase properly is in the matter of effort and counter-effort. Effort and counter-effort form a heavy enough block on some engrams, they become very difficult to work out.

Так вот, ток не проходит через разум. Он проходит только через мозг, коммутатор. Это все равно что измерять то, что говорят по телефону, посредством измерения тока, идущего по телефонной линии. Вы видите, что к оператору не подсоединен никакой прибор... к настоящему оператору никакой прибор не подсоединен. Оператор будет говорить в коммутаторную систему или направлять туда свою речь.

Of course, you understand there's another item, and that is one's own intention or one's own self-determinism with regard to it. It matters much more what the individual says than what is said to him. So one's own self-determinism can be a large factor in auditing out an engram.

Вы могли бы измерить параметры этой коммутаторной системы и получить какое-то очень приблизительное представление о том, как чувствовал себя человек, когда говорил о том, о чем он говорил, поскольку он мог говорить с напряжением, с гневом, он мог говорить апатично; короче говоря, он может производить различные электронные импульсы в трубке телефона.

But the effort and counter-effort are actually what hold it down, because they sort of wrap up the self-determinism, they sort of lie around it. Self-determinism can get swallowed up by effort and counter-effort. Such a situation as this: An individual comes out of a door and somebody else comes in the door and they collide. Well now, each one has the intention and postulate of progressing forward in the direction he's going, and they collide. And they stop for a moment. And to A who is coming out of the door, B is a sudden counter-effort. And to B going in the door, A is a sudden counter-effort. The two of them meet, maybe bump their heads together, both of them would go unconscious. You see, unconsciousness is actually a manifestation of one's self-determinism being upset by a countereffort; that is what unconsciousness is.

Подобным же образом и разум управляет коммутаторной системой тела. И пропустив маленький поток электричества через коммутаторную систему тела, вы можете обнаружить, какие факсимиле воздействуют на тело и как много в них содержится эмоционального заряда или напряжения. Ток вообще не проходит через разум. Он не проходит через факсимиле. Он проходит через нейроны, которыми управляют факсимиле; никакой прибор не подсоединен к оператору, который говорит через коммутаторную систему, прибор подсоединен к коммутатору. Иначе говоря, это реагирующий на электронные импульсы механизм, который измеряет реакции тела на мысли.Как ни странно, мысли человека искажаются и оказываются ниже уровня осознания человека, поскольку человек создал свои факсимиле или свой разум таким образом, чтобы в них возникали барьеры. Есть что-то, что, как человек думает, он не хочет знать, что-то, в чем он не хочет быть повинен, что-то, с чем он вообще не хочет иметь ничего общего, поэтому он возводит барьер между тем, из чего состоит его аналитический разум, и этим банком данных.

The equation one works on, actually, is "If I can't make my selfdeterminism count, then I must be dead," and he goes down curve rapidly toward death. Unconsciousness is just a - light or deep - is merely a slide in toward death.

Так вот, на самом деле каждый раз, когда человек умирает, таким барьером становится смерть. Смерть производит тот же эффект, что и электрошок большой мощности. Умирая, тело бьется в конвульсиях... смерть – это сильный шок, и она обычно создает барьер между индивидуумом и этим банком данных. Человек полагает, что если он вспомнит все о своей прошлой жизни, он испытает боль смерти. Это не так. А если это и происходит, то только из-за факсимиле «Один».

Now, effort and counter-effort, then, contain a very large part of the answer of auditing out an engram. Your preclear can get so bogged down in some postulate, in some statement he makes himself, underneath this effort and counter-effort - that he's made when he received it or made just before he received it - that he will concentrate in such a way on this effort and counter-effort that he does not pick it up. Now, that may seem to you rather odd that you could concentrate on a counter-effort and be then unable to contact it. The trick is to concentrate on another point than the point of impact, and only then will the counter-effort come in.

На самом деле это не означает, что вы не можете вспомнить все то, что происходило с вами на протяжении всех когда-либо прожитых вами лет. И на самом деле получив относительно небольшое количество одитинга, вы сможете это сделать.

The reason for this is very simply expressed. One's own effort is always to some slight degree directed toward the receipt and expulsion of counter-efforts. Now, the receipt and expulsion of counter-efforts requires that one fix his attention upon the counter-effort. And one's attention, therefore, is fixed on the effort in order to expel it. What is actualy happening is you are no more and no less than a complete bundle of counter-efforts. Thought picked up its first counter-effort way back at the beginning of time, turned it around, and used it to overcome the physical universe. And this sequence: picking up a counter-effort and then using it, picking up a counter-effort and then using it, picking up a counter-effort and using it, should demonstrate to you that every effort which you exert has at one time or another been a counter-effort. A physical-force effort, then, has at one time or another, always - in every case - has been a counter-effort.

Так уж получилось, что ни этому прибору, ни факсимиле нет никакого дела до барьеров. Факсимиле в разуме индивидуума смещаются, перестраиваются и оказывают воздействие на тело без ведома самого индивидуума... индивидуум не знает, что именно смещается.

The only reason a counter-effort in a facsimile becomes troublesome is because an individual's self-determinism depends to a large degree upon his right to use any counter-effort he receives and turn it around and send it the other way. Now, he thinks of himself as having this as an inherent right. Therefore, when he receives a counter-effort and is then inhibited in using it, the counter-effort will eventually come back against him because he will go back to the point where he realizes the counter-effort is dangerous, he'll start examining it and he'll throw himself back into the first facsimile of its receipt. This is highly mechanical - very, very mechanical.

Разум играет с самим собой в маленькую игру. Он говорит: «Я не позволю своей маленькой правой руке знать, что делает моя левая рука». Что ж, этот прибор скажет вам, что делает левая рука человека, когда его правая находится у вас на виду.

Now, a counter-effort, then, let us say, of being hit hard by a truck, to use a very standardized thing (hitting by a truck is quite ordinary these days, drivers being what they are, particularly in Kansas) - so your counter-effort comes in - bam!

Ценность и достоинство этого прибора состоит в том, что он точно обнаруживает инциденты в кейсе преклира, имевшие место на протяжении всех жизней преклира, показывая вам, какой инцидент заряжен, а какой нет.

Now, actually, in order to use this, the individual would have to hit somebody with a truck. Well, he knows he'd better not hit somebody with a truck because this would be in violation of the dynamics as well as city ordinances. At least most cities have ordinances against this sort of thing; I'm not sure about this particular city.

Вы как одитор не обладаете в данный момент необходимой электрической чувствительностью, чтобы посмотреть на другой организм или прикоснуться к нему и точно почувствовать, что происходит по другую сторону барьера. В настоящий момент ваш разум не использует как следует... на самом деле никто из вас, если только вы не были очень хорошо отклированы, не использует свою потенциальную способность вдруг взять разум какого-нибудь другого человека и пробежаться по его факсимиле подобно тому, как вы просматриваете колоду карт.

The point is that one has received a counter-effort which he cannot employ, and so it's worrisome. Well, there are two things to do about it: one is not to get hit by a truck, and the other one is, if hit, be in a high enough tone so that that facsimile, being in the counter-effort band, won't ever be contacted by you anymore - or audit it out. Now, these are several courses that you can take. All right.

Поскольку вы не обладаете этими двумя способностями, вам определенно требуется электронный прибор. На самом деле вы можете одитировать, одитировать, одитировать и одитировать преклира, но так и не вступить в контакт с тем, что необходимо для разрешения его кейса. Вы можете потратить впустую в пять раз больше часов одитинга, если не будете использовать этот прибор.

Here is the matter of receiving a counter-effort and not being able to use it. An individual is killed, let us say. I hope that doesn't sound particularly amusing to you - he's killed and later on can't use the counter-effort, but that's exactly what happens. The individual is killed - let's say he's strangled - and later on somebody does something to him, and his response is to take his lily-white hands and strangle the other person.

И объяснение этому содержится в некоторых исследованиях Мэтисона, разработавшего этот прибор. Мэтисон подключил нескольких одиторов (и одиторов взаимного одитинга)... команды взаимного одитинга... подсоединил каждого из них к прибору. Два прибора: один для одитора, другой для преклира; каждый из них подсоединен к отдельному прибору.

Now, he may do this several times. He may do it very successfully several times, and one day, after he gets through strangling somebody, maybe back in the Stone Age or something of the sort, he takes another look and it's a girl, and that was the wrong use of this counter-effort. Or it was a baby - wrong use of the counter-effort. He's trying to use this counter-effort and here he's used it wrongly. What happens to him? Instantaneously and immediately he gets the somatic of being strangled - because he tries to regret this matter, he tries to figure it out. He says to himself, "My goodness, how could I possibly have strangled this woman?" "How could I possibly have strangled this baby'" - whatever he did. "Well, how could I have done this?"

Мэтисон выбрал тех преклиров, кейсы которых увязли и которые перестали одитироваться по Дианетике; он вернул их, а также их одиторов, а затем протестировал их с помощью этого прибора, чтобы установить, почему эти преклиры перестали получать терапию. И он обнаружил, что в каждом из случаев это произошло потому, что одитор пытался одитировать у преклира то, что следовало проодитировать у самого одитора. Мэтисон смотрел на эти два прибора и спрашивал преклира, что с ним проходили, а потом разворачивался и спрашивал одитора, что следовало бы пройти у него.

Well, when he says to himself, "How could I have done this?" he starts picking up the facsimiles which gave him the counter-effort which permitted him to do it. And, of course, he hangs up with the first time it was done to him. And we call this first inciaent, when it was done to him, the motivator.

И в каждом случае оказывалось, что одитор усердно мочалил преклира, пытаясь добиться, чтобы преклир восстановил в памяти и сократил те инциденты, которые нужно было сократить у самого одитора. Поэтому эти преклиры перестали получать процессинг. Эти преклиры потерпели неудачу.

The motivator is then employed, and may be employed relatively successfully: He can go around choking animals, choking horses, choking anything - it doesn't matter, choking men. They're all on a parity with him - it just doesn't matter. He doesn't regret these fellows, And then one fine day he chokes the wrong person, which is to say, he chokes somebody that is not a legitimate target - which is to say, he has no justification for the act. Insufficient justification creates, then, what we call the overt act. An overt act is the misemployment of a counter- effort - the misemployment of a counter-effort. And the counter-effort thus employed against a target that is not a legitimate target, backfires on the individual. He'll go back down the time track and get into the motivator. He gets into the motivator immediately. He gets the somatics, plainly and simply, that were administered to him. He gets those somatics himself.

Это тот механизм, который вне всякого сомнения будет проявляться у любого человека, который еще не стал клиром... он будет проявляться вне всякого сомнения. Если вы используете этот прибор, то этот механизм не сможет проявиться. Если вы дадите в руки своему преклиру банки психометра и затем спросите его, что нужно пройти в одитинге, и зададите ему всевозможные вопросы, которые содержатся в списке для проверки на гальванометре... он был составлен здесь, в Хаббард-колледже... вы обнаружите, что нужно пройти с преклиром в одитинге. Так вот, вы увидите, что очень часто вам не будет удаваться найти факсимиле «Один» по одной простой причине: у человека слишком много овертов. Вы обнаружите, что вы не можете... вы даже не можете вступить в контакт с цепью локов, связанных с факсимиле «Один», из-за ситуаций, существующих в настоящее время. И этот прибор быстро вам об этом скажет; кроме того, он подскажет вам, в какой момент появится самая ранняя инграмма, доступная для прохождения.

Thus, you find on the track, a person begins to accumulate overt acts - many of them. He maybe has one big motivator, one incident that he can't do anything about. He has received a counter-effort and every time he tries to use this counter-effort, which is his perfect right (he thinks), he finds out that it is such a large offense against the other dynamics that he pulls back and resigns his right, and he cannot then be self-determined. So his self-determinism sinks because he can't use this counter-effort.

Если у преклира есть большой заряд на оверте, то вы не найдете большого заряда на более раннем инциденте, таком, как факсимиле «Один».

As a result, the accumulated overt acts can get up to a point where the individual will suffer no matter what he does to anybody. He begins to believe that he cannot use a single counter-effort. This is a condition we know as apathy: All counter-efforts go through, and one puts up no effort to resist them. That is apathy. That is also refusing to use one's right to utilize counter-efforts. That's the bottom of self-determinism, then. One can't use a counter-effort, therefore one has no self-determinism, therefore one is in apathy because all efforts go through him - all counterefforts go through him.

Как только вы уберете этот оверт из кейса, вы найдете заряд на факсимиле «Один». Это объясняется тем, что на пути к факсимиле «Один» возведено много барьеров, и прибор не регистрирует самый ранний барьер; да и разум человека не может зарегистрировать самый ранний барьер или то, что находится за ним.

The whole Tone Scale can be derived on these emotions to this degree: How much overt action has the individual suffered from? That is to say, how many times has he failed when he tried to employ a countereffort? The degree to which he is unable to employ counter-efforts is the degree or the band he lies in on the Tone Scale. Should be very simple, very easy to understand.

Так что, мы тут имеем дело вот с таким механизмом: у нас есть цепь из двенадцати подобных инцидентов, содержащих в себе большое усилие и контрусилие. И когда мы первый раз смотрим на кейс, мы обнаруживаем лишь один инцидент – под номером двенадцать – и мы не подозреваем, что ему предшествует еще одиннадцать инцидентов.

If a man can't use any counter-efforts at all, he cannot resent anything that's said to him, he cannot strike hack at anybody that does anything to him, he is incapable, then, of defending himself or the other dynamics and as a result, more or less ceases to exist. That's apathy. The bottom of apathy is death. One then won't even resist the counter-effort of sunlight or anything of the sort.

Мы проходим в одитинге и стираем двенадцатый инцидент, который, как мы думаем, является единственным, и мы проходим и стираем его как следует. Преклиру не становится лучше, а инцидент очень трудно проходить. Если бы у нас не было этого прибора, мы бы так никогда и не заподозрили, что там есть еще одиннадцать предшествующих инцидентов.

Now, way up the band one is so extensional against counter-efforts that they really don't even arrive. They don't arrive. He not only is capable of employing all counter-efforts, he doesn't need to; he's way up above. Now, when a person, let us say, is well up the band, let us say that he begins to use, for some reason or other, counter-efforts - he uses some old counter-effort against one of the dynamics. He comes down the band a little bit. He uses another counter-effort against one of the dynamics You see, it's nonsurvival to go out against the dynamics; it's not good sense.

Все, что вам нужно было бы сделать с тем инцидентом, который вы обнаружили первым, так это пройти его парочку раз, чтобы затем вы могли обнаружить одиннадцатый инцидент, потом найти одиннадцатый инцидент и поработать с ним ровно столько, сколько нужно, чтобы обнаружить восьмой инцидент, а потом поработать с восьмым инцидентом ровно столько, сколько нужно, чтобы обнаружить пятый, и поработать с пятым ровно столько, сколько нужно, чтобы добраться до второго, а потом поработать со вторым ровно столько, сколько нужно, чтобы найти первый. А потом тщательно пройти и стереть этот первый инцидент, и все одиннадцать инцидентов, которые следовали за этим первым инцидентом, исчезнут.

So, he uses these counter-efforts and he uses them and he uses them. And he uses these motivators, one after the other, and gradually uses them wrong this time and wrong that time and comes, eventually, down to the bottom of the Tone Scale.

Так вот, короче говоря, это обычная процедура одитинга. И этот прибор говорит вам, какой инцидент находится на поверхности в данный момент... в данный момент.

In order to audit him back up again, one could, actually, merely pick up his overt acts. You can locate them on a psychometer,' His overt acts: What has he killed and when? When has he misemployed counterefforts? Against what? Against himself, against children, against women, against groups, against man, against animals, against the MEST universe and so forth, right straight on up the line.

И если в каком-то инциденте, который, казалось бы, в общем-то не имеет отношения к делу, содержится большой заряд, то, поверьте мне, этот инцидент черпает заряд из более ранних инцидентов. И все же эти более ранние инциденты, возможно, еще не видны отчетливо. Поэтому вы проходите в одитинге этот сильно заряженный инцидент, и благодаря этому в поле зрения появляются более ранние инциденты. И таким образом вы продвигаетесь через кейс. Этот прибор будет показывать вам дорогу. И единственная причина, по которой в прошлом одиторы постоянно терпели поражение, заключается в том, что не было ничего, что указывало бы им дорогу, ведущую через кейс.

Particularly interesting is the counter-effort against seven, theta - the seventh dynamic. The overt act against seven is very interesting because it results in an individual believing he has offended to such a degree that he has to get into the valence of something which is offended. Now, that unsnarls very easily.

Многие одиторы постоянно терпели поражение, и единственная причина, по которой это происходило, заключалась в том, что они не определяли дорогу, не проводили оценку кейса и не составляли описание кейса должным образом.

Christ bore the burdens of all man and the world, didn't he? So, if a person keeps on offending, offending, offending against the seventh dynamic, he will eventually offend so wrongly and so widely and broadly that his only solution to it is to wind up as Christ.

В медицине это называется диагнозом. Любой врач может вам сказать, что существует множество практикующих врачей и лишь маленькая, маленькая горстка диагностов. В области медицины хороший диагност стоит всех сокровищ Индии. Но между тем диагност в огромной степени зависит от чего-то вроде... может быть даже от своих парапсихологических восприятий.

& This isn't saying that's the route that Christ went, although some of the lost books of the bible tell you how he spent his early youth using his powers to destroy those around him. You may not be aware of these early accounts. There's one story, in these lost books of the bible, about his blinding a playmate mearly by telling him to go blind.

Старина доктор Поттенджер, величайший эксперт США в области туберкулеза, устанавливал диагноз наложением рук. Этот человек ни разу не ошибся в диагнозе. Он не использует рентгеновские лучи, он ничего не использует. Кто-нибудь входил в его кабинет и говорил: «У меня есть туберкулез?» Он поглаживает человека по груди и говорит: «Хм! Нет, у вас еще много времени».

Now, as we go up the scale, then, a person commits, actually, less and less counter-efforts but is capable of committing more and more. The bottom of the scale, in apathy, is when a person has committed so many counter-efforts, so many overt acts - he's done so much without good justification that he must now do nothing but justify whatever he's doing. Well, what does he do to justify? He starts wearing the somatics, starts wearing the pains and infirmities of his motivator. It has turned on him at last, and you'll have this ...

Как он это делает?

You can run, by the way, a great many people through the Crucifixion. You can actually run them through the Crucifixion. They'll get it very nicely. They'll take enough facsimiles and put them together to have one wonderful crucifixion. They'll get themselves really crucified. Why? Well, any time you find anybody running a Crucifixion, you start looking around to find out when they started offending against the seventh dynamic, and you'll find plenty of offenses. And instead of running the Crucifixion, which is, after all, merely satisfying this person, find their overt acts against it and run those out and the tone of the individual will come up quite markedly.

Что ж, однажды старину доктора Поттенджера вытащили на сцену перед большой группой врачей. И на сцене в один ряд выстроили, по-моему, двадцать семь пациентов, и доктор Поттенджер должен был поставить им диагноз. У некоторых из них была поздняя стадия туберкулеза, у некоторых – болезнь была приостановлена, у некоторых была лишь начальная стадия туберкулеза, а у некоторых его не было вообще. И там сидело много сотен врачей, и все они смотрели, как старина доктор Поттенджер переходит от одного пациента к другому, стучит им по груди, накладывает руки и говорит: «Этот пациент находится в таком-то и таком-то состоянии». И он оказывался прав. Рентгеновские лучи, диагнозы, установленные в результате тщательно проведенных тестов, подтвердили его правоту.

That's a symbolical performance in this society, this society being what it is - running the Crucifixion. You'll find that as an incident in many people. Don't bother to run it.

Но вы понимаете, что другие врачи, занимающиеся лечением туберкулеза, не обладают такой способностью. По той или иной причине они ею не обладают.

Find out when they cut the throat of the priest, when they set fire to the nun and other little pastimes in which they have engaged during a dull day and an idle moment.

Так вот, вы бы не стали ожидать, что врач, который не обладает такой способностью, никогда не будет использовать рентгеновский аппарат, если такой аппарат существует. Вы бы не ожидали от него, что он будет действовать просто наугад и говорить: «У этого человека есть туберкулез, у этого человека нет туберкулеза». Нет. Нет, такой врач отправил бы пациента на рентгеновское обследование... он бы действовал наверняка. В большинстве случаев этот рентгеновский аппарат, позволяет выявить туберкулез в любой стадии.

Evidently, the volume of overt act against the seventh dynamic necessary to really aberrate the seventh dynamic is quite high - it's quite high. I have never run the Crucifixion, and yet one time I evidently looted the dickens out of the nicest, prettiest church you ever saw. Melted down all of its altar plate too. And - well, as far as the nuns and priests were concerned and so forth, it took a minimum time - only a few hours on the rack - to get them to say where it was. (laughter) And I've never run through this incident. I have no experience with this, except objectively, in running preclears into it. So I've never quite plumbed the well of how overt a preclear can be on the seventh dynamic. There may be some dread, dark and awful secrets ...

Что ж, а этот прибор покажет вам инциденты в любой стадии. А если вы будете строить догадки, с вами может произойти следующее: вы поставите преклиру тот диагноз, который следовало бы поставить вам самим. Кстати говоря, я знаю врачей, которые лечат у всех своих пациентов свои же собственные болезни. Не делайте этого!

That's why you need a psychometer. They'll never tell you about an overt act. They just won't tell you about them. They'll tell you about all the things done to them, but what they've done to others they won't say.

Этот прибор позволяет поднять нашу деятельность на такой уровень, что нам не нужно строить догадки. Но тем не менее необходимо обрести определенное мастерство... связанное с механической стороной дела... в обращении с этим прибором. Вам или оператору, который ничего не знает обо всем этом, этот прибор не выдаст сразу же автоматический ответ на вопрос, что не так с кейсом. Вы должны знать, как работать с этим прибором. И тут есть свои особенности.

Now, the overt act is a very important piece of information for you. The overt act, all by itself, will break cases and throw them up the Tone Scale with considerable ease. Furthermore, a case which has never wept, has never been angry - if you find the overt act, you'll spill tears out of them by the bucket; you will spill rage and fear and all the rest of it on an overt act. Whose tears? The person they've harmed. Whose rage? The person they've hurt. Whose somatics?

Так же как и любой электронный прибор, эти приборы отличаются друг от друга. Когда вы обзаведетесь своим прибором, вы должны будете очень-очень тщательно ухаживать за ним в силу различных причин и не позволять другим людям его использовать. Используйте только свой прибор, изучите все его особенности и научитесь обращаться с ним на собственном опыте. С его помощью вы сможете сделать очень многое. Вы можете привести свою жену и сказать: «Дорогая, я хочу провести диагностирование твоего кейса. Мы отправимся в более ранние жизни» – и так далее. А потом вдруг скажите ей: «Э, ты была вчера вечером на свидании с мужчиной?» На приборе появится реакция... вот вам и пожалуйста.

Now, there's a lot of people walking around, by the way, lots of people walking around that... Well, let's say somebody has got a bad eye or something of the sort, and you walk up to him and you say, "Did you ever poke anybody in the eye?" And he says, "Oh, no!" "Well, what have you got a bad eye for?" "Well, I just got it, that's all. I just got it."

Этот прибор является еще и «детектором лжи», в добавок к тому, что он является диагностическим инструментом. Но, как ни странно, несмотря на всю ту работу, которую проделал Мэтисон, чтобы этот прибор можно было использовать в Дианетике и Саентологии, этот прибор использовался относительно мало по сравнению с тем, как он используется сейчас, поскольку раньше мы в Дианетике и Саентологии не знали о существовании инцидентов, содержащих огромный заряд. Особенно это относится к Дианетике, мы не имели дела с инцидентами, содержащими огромный заряд.

"Go through the action of poking somebody in the eye. How would you poke somebody in the eye?"

Поэтому если установить очень высокую чувствительность, то стрелка упадет, быть может, на два-три деления. Преклир может заставить стрелку упасть на два-три деления, если будет быстро дышать. Он может сделать глубокий вдох и вот настолько изменить показания прибора. Но сегодня мы работаем с такими инцидентами, что если прибор правильно настроен, то стрелка может упасть на несколько шкал, когда мы ищем и проходим эти инциденты. Она падает на одну шкалу и падает еще на одну шкалу, и еще, и еще, и еще на одну, если там действительно есть инцидент, если он доступен для прохождения и если это тот инцидент, который вы должны проходить.

And the fellow will say, "Well, I'11 use the right index finger, I guess." You say, "Well all right, take your right index finger and poke somebody in the eye. Now, let's poke them again. All right, let's poke them again. Let's poke them again. Let's poke them again." And it's very dangerous for you to try to demonstrate this, by the way, right this minute, because there's hardly anybody present who hasn't poked somebody in the eye.

Такую реакцию дают разнообразные инциденты. Инцидент, который мы называем «Помощник»... это митоз, который имел место в начале эволюционного трака. Так вот, этот митоз представляет собой деление тела, и, как правило, там содержится очень большой заряд. Существует инцидент «Плакса»: плакса – это маленькое животное, которому пришлось очень нелегко, когда оно приспосабливалось к окружению или когда оно приспосабливало окружение к себе после того, как вышло из моря; ему приходилось выкачивать из себя соленую воду, так что блокирование горя, которое встречается у людей, всхлипывания и так далее уходят корнями к этому, так сказать, «Плаксе».

And you make him go through this physical motion a few times, and he doesn't even know where it is on the track - it might be back in the Crusades or a thousand years BC, it doesn't matter. All of a sudden, bong! he has a very bad eye. And as a matter of fact, you can keep it up until he's got a black eye. If the incident is not going to be identified - you're not going to identify the incident in any way, he's not going to identify it - you can keep him making an overt act (that is to say, repeating some overt act he's done) until he gets the somatic very thoroughly.

Так вот, этот прибор особенно хорошо регистрирует оверты. «Вы когда-нибудь убивали женщину?», «Вы когда-нибудь убивали мужчину?», «Вы когда-нибудь убивали ребенка?», «Вы когда-нибудь убивали животное?», «Вы когда-нибудь грешили против группы?», «Вы когда-нибудь делали то?», «Вы когда-нибудь делали ее?» – вы задаете длинную цепочку вопросов и прибор укажет на наличие какого-нибудь оверта. В конце концов вы наткнетесь на тот самый оверт, который следует пройти, и стрелка упадет на несколько шкал. Так что это именно то, что вы ищете.

Now, the only reason anybody is carrying around an aberration or a somatic, by the way, according to theory, is that he has used some counter-effort he received sometime to destroy along one or more of the dynamics. That's one for you to note in auditing.

Чтобы задавать эти вопросы, не требуется такого уж высокого мастерства. Но вы должны проявлять интерес к тому, чтобы ухаживать за этим прибором.

The phenomenon of the overt act is very important. You hit Bill - you hit him, and a few days or weeks later your eye isn't so good and you can't find out why. It's because you hit Bill; you regretted hitting Bill.

Если бы вы выскочили на улицу, сели в автомобиль, включили высокую передачу и резко отпустили педаль сцепления при ревущем моторе, то вы не стали бы ожидать, что в автомобиле останется сцепление и машина сдвинется с места. Точно так же вы никогда не должны включать этот прибор, пока ваш преклир не возьмет в руки банки и не усядется. Иначе говоря, не включайте прибор, пока не подготовите должным образом преклира; после этого включите прибор, пусть он разогреется, а потом уже настраивайте его. Поскольку ваш преклир может приводить банки в соприкосновение. Он может привести банки в соприкосновение, вызвать в приборе короткое замыкание, в результате чего стрелка ударится об ограничитель. Просто удивительно, что эти приборы не выходят из строя чаще. И ваш прибор вдруг «умрет», я не говорю уже о том, что в дальнейшем это отрицательно скажется на точности его показаний.

Now, if you'll take an overt act and run it backwards, you'll get the regret off of it. Because what is a person trying to do with an overt act? He's trying to get it undone. He doesn't want to go forward through it again. He wants to undo it; he wants to un-enact it. He hit this fellow - he was in a terrific, tearing rage and he hit this fellow and the fellow fell down, and the second that fellow fell, all of a sudden he said, "I've just hit my brother. Huhhh? No, I didn't do it. That wasn't I," He then invalidates it all over the place. "I didn't do it, I had ..." Then he says, "I had ample justification," He knows he doesn't have ample justification. He can't quite untangle this thing because there that fellow lies on the ground in bad shape - that's just hitting somebody in the eye.

Поэтому, вот что вам нужно сделать: вам нужно усадить преклира, пока прибор выключен... пусть он будет выключен. Дайте преклиру в руки две банки, а потом медленно включите прибор, поворачивая ручку снизу вверх. Так вы избежите короткого замыкания. Ведь вы не стали бы совать руку в электрический вентилятор. Так же важно не давать преклиру банки, если прибор включен.

You'll find in any man's childhood, he has hit another child. you can find that. And you will find that hitting this other child has been an additive factor, just one of the many factors, which holding in suspension the somatic which that man in his adulthood is carrying.

Так вот, большинство преклиров, держа в руках банки, ведут себя довольно спокойно, но некоторые будут нервничать. Когда вы зададите такому преклиру особенно горячий вопрос, то вместо того, чтобы получить реакцию на приборе на этот вопрос, вы увидите, реакцию, возникшую от того, что преклир начал дергать руками, чесать нос, ерзать на стуле... это почти такой же достоверный признак, как и реакция на приборе, потому что это... преклир знает, что прибор выдаст его. Именно поэтому он нервничает.

Now, that's just hitting a little child in a childish quarrel. How do you get rid of this? Run through it, identify it. Put him on a psychometer and find it is the best way to do, because you can fish around for a long time on overt acts by just guessing. You can spend a lot of time, but a psychometer will tell you immediately where they are.

Поэтому Мэтисон придумал нечто совершенно новое для этих приборов: он придумал резиновую перчатку. Это большая рукавица, вы даете преклиру в руки электроды, а потом одеваете на одну руку резиновую рукавицу. Она большая, она покрывает электрод, провод и все остальное, и вы просто надеваете ее преклиру на руку.

Run this incident backwards. Have him withdraw the blow, withdraw the blow, withdraw the blow, and all of a sudden he'll find he's - impossible to keep withdrawing this blow, and the film will start to run the other way. And then it'll run the other way for a few times, and then he starts withdrawing it again. And in such a way, you work the time out of the act. Because, you see, the reason it gets into restimulation is very simple - very simple, the reason the overt act gets into restimulation. The person has jammed time on it - he doesn't want it to happen - so having jammed time on it, time becomes timeless, and so the overt act can float with him from there on, He has put himself before the incident happened; therefore, any time he moves forward, the incident occurs. There, maybe, is one of the reasons he has sinusitis and so forth.

Теперь он может играть в ладушки, держа в руках банки, он может вытирать нос, ерзать, махать рукой кому-то, кто проходит мимо, потянуться за сигаретами и делать всевозможные другие вещи, не оказывая на механизм стрелки такого влияния, от которого он мог бы быть поврежден.

Any time a person has performed an overt act, he has suffered from it to some degree or other.

Между прочим, показания стрелки все же будут меняться, если преклир будет махать руками, семафорить банками вместо того, чтобы просто дать вам возможность считывать показания стрелки.

Now, you take - once upon a time, man evidently had fairly large teeth. You can just make somebody start biting - just make him start biting, biting anything - and the first thing you know, he's got a somatic in his mouth. But more important, he's probably got one in his stomach; he bit somebody's stomach one time or other. And you make him bite and bite and bite and the stomach somatic will turn on.

Так что вам следует заинтересоваться этой рукавицей. Ведь, поверьте мне, примерно один преклир из каждых четырех будет постоянно стукать одной банкой о другую... постоянно стукать одним электродом о другой... и любой преклир, с которым вы будете работать с помощью этого прибора, в какой-то момент приведет эти терминалы в соприкосновение. Он сделает это. Любой преклир сделает это. Он берет банки, прибор включен. Бац! И стрелку швыряет в сторону. Он пытается взять банки одной рукой, это совершенно естественная реакция.

Whose somatic is it? Well, initially it was his; initially he got bitten in the stomach. But that isn't - he could be bitten in the stomach forever, practically; every year he could be bitten in the stomach and not become aberrated from it until he turned around and bit somebody else in the stomach.

Поэтому, чтобы избежать всех этих мучений, когда вы не используете прибор, выключайте его. А когда преклир возьмет терминалы, будет держать их на расстоянии друг от друга и вы оденете ему на руку резиновую рукавицу, можете включить прибор. Тогда преклир не сможет повредить прибор. Выключайте прибор перед тем, как преклир поставит банки, то есть терминалы. Даже если вы делаете перерыв, чтобы покурить. Просто выключите прибор и все. В конце концов и лампы прослужат дольше.

In other words, the organism, the individual is so situated, so constructed that at any time it can receive and take an enormous amount of punishment. It is a sponge for punishment. And the only reason it holds up a somatic and says, "I hurt, I hurt" is when it says, "I am apologizing for having hit Sir Lady Custabula in the boudoir." It's holding up this somatic as evidence, as propitiation to the rest of the world. "I'm sorry I did it. I'm sorry I did it," it's saying.

Так вот, перед вами последняя модель этого прибора. Я собираюсь попросить Мэтисона поместить ее в серый футляр.

Now, the counter-effort-effort phenomena is very important to the auditor. And just because we have a Facsimile One, just because we have a lot of other things, is no reason why we should neglect this strange phenomenon of Bill hits Joe, and Bill gets the hit. You can work that out. You can take any preclear and start making him punch somebody, somehow, in the stomach, and you'll get the somatic on that preclear that is supposedly doing the action.

Сегодня днем я работал с этим прибором... у него расширенная шкала. Старые приборы, к сожалению, не могли показать, что происходит с преклирами, которые были высоко по шкале тонов. На самом деле старые приборы очень, очень хорошо показывали, что происходит с «нормальными» людьми, но как только человек начинал подниматься до уровня 0,5... выше «нормального» уровня... конечно же, прибор зашкаливал. Это преувеличение, но диапазон шкалы был очень маленький.

Now, overt acts, by the way, have become less and less digestible to man during the last many thousands of years. He's gotten less and less capable of exerting them, so that he extends himself. At first he committed overt acts with his teeth, and then he started overt acts with his fists and his fingers - choking, hitting. And then he resorted to daggers - stone daggers and then stone axes and then short metal daggers - not too short, about the length of a stone ax, out to a rapier, and then a broadsword. Until now he's gone from the short-range musket to the long-range rifle, to the artillery shell (75 millimeter, 155 millimeter, 16-inch railway gun), to the atom bomb delivered by a human individual, to an atom bomb delivered by a pilotless plane. You get the idea of how far he's backing off from his overt acts. And he's just backing off just like that; he's crawfishing on overt acts.

Кстати, если у кого-нибудь есть такая вот модель прибора, то любой человек, который разбирается в электронике, может без особого труда его переделать. Если вы скажете ему, что нужно поставить второй каскад... он поймет, о чем вы говорите... тогда прибор будет давать показания даже при более низком сопротивлении.

So do not forget that overt acts may suspend a whole case, may keep an entire case from running. The overt act may be the entire well of grief on the case. Therefore, do not neglect this type of incident, and consider it and evaluate it at all times as being much more valuable to run than any incident the individual himself received.

Так вот, этот прибор, возможно, показывает вам в числовом виде настоящий тон человека, а возможно, и нет. Я назову вам его довольно точно, если правильно настрою прибор. Хотя вы как одиторы, работая с этим прибором, обнаружите, что вы... будете довольно хорошо знать, проодитировав на нем несколько человек... вы будете довольно хорошо знать, что означают те или иные показания. Вам не обязательно будет смотреть на эти числа, чтобы установить тон преклира, поскольку при работе с очень многими преклирами вам придется установить ручку расширения диапазона очень низко, а вот эту штуку очень низко вот сюда, а чтобы преклир вообще оставался на шкале, вам придется устанавливать очень низкую чувствительность, и тогда прибор будет показывать, что происходит с вашим преклиром. Преклир находится в самом низу. Он в апатии. От уровня апатии до уровня примерно 1,0... очень, очень низко.

[At this point there is a gap in the original recording.]

Ладно. Вся начинка прибора на самом деле не сложнее, чем измерительный мост Уитстона. Он откалиброван таким образом, чтобы измерять относительное сопротивление (или отсутствие сопротивления) очень, очень слабому потоку электричества, который проходит через тело.

An auditor has only - to verify this himself, get a good subjective experience on it - has only to ask himself what he would do to create the somatic which he is wearing, create the pain which he's wearing. Just ask him what he would have to do to somebody else to create this pain. All right.

Так вот, на самом деле поток электричества... очень слабый поток электричества... выходит из прибора, входит в одну руку преклира, проходит через тело, выходит через другую руку преклира и возвращается в прибор. И этот слабый поток электричества в той или иной мере перекрывается или движется свободно в зависимости от того, о чем думает преклир. Иначе говоря, факсимиле вклинивается, воздействует на организм, это оказывает влияние на поток электричества, что отражается на шкале... вы видите это на шкале.

As a matter of fact, there's a huge lot of data that is unnecessary to you on how you identify the overt act without a psychometer. It's quite a trick; you have to almost be a swami to do it. But you can actually look at a person and say, "Why, yes, this person's overt act is killing a woman." Why? Well, just look at him, that's all; he'll have some womanly characteristic.

Так вот, движение преклира по этой шкале говорит вам о том, нравится ли преклиру та или иная мысль или не нравится. Если что-то вызывает у него очень хорошие чувства, если в отношении того, о чем вы его спросили, он чувствует себя очень хорошо, вы увидите на шкале движение вверх. Если он чувствует себя по поводу чего-то не очень хорошо, то движение будет идти вниз.

Now, regret that one has killed or maimed or injured results in another phenomenon: the phenomenon of life continuum. An auditor must know this phenomenon - life continuum. When a person has done an overt act to another, he conceives that he has taken on the responsibility and responsibilities of this other person, including this other person's responsibilities in life - his goals, his physiology, his infirmities, his computations, his methods of doing business. All of these things, every single one of them, can form up into the lifecontinuum pattern.

Так вот, здесь это помечено как «падение» и «подъем». На шкале некоторых старых приборов все было наоборот, но вы сможете очень быстро разобраться, что к чему. Более того, на самом деле вас это не очень-то интересует, поскольку ни у кого не бывает таких же больших рывков вверх, как рывки вниз, особенно при работе с инцидентами, которые вы запрашиваете.

Now, you'll find that this phenomenon also exists: Grandma dies, and after that Grandma is to be found - in terms of mannerisms - in the grandchild. This is almost as though Grandma's soul has transmigrated or reincarnated into the child, on Grandma's death.

Нас интересует скорее не то, что поднимает тон преклира, а то, что значительно его понижает, чтобы мы могли пройти и стереть это в одитинге, поскольку это не позволяет преклиру подняться по тону.

Not so. All this child has done, has looked at the fact: "Grandma is dead. I don't want Grandma to be dead because this is nonsurvival on the dynamics. Therefore, how can I 'undead' Grandma? All right, the way I 'undead' Grandma is to figure out what was done to Grandma and undo that. And then I can 'undead' Grandma." It's a rather strange computation but it exists, and it exists just in that order.

Итак, мы используем этот прибор, чтобы: 1) измерять тон преклира... относительный... здесь нет точного соответствия со шкалой тонов, это просто проверка;

So he says to himself, "Let's start with me." Always - "What have I done to kill Grandma?" He does the trick, then, of going into Grandma's valence.

2) мы используем его для того, чтобы выяснить, какой следующий инцидент нам нужно пройти; 3) мы можем использовать этот прибор, чтобы работать с преклиром по прямому проводу... иначе говоря, чтобы задавать ему вопросы и устранять локи. И шкала поможет вам понять, какие предметы «горячие», и вы увидите, как будут уходить локи, когда будет возникать резкое движение стрелки. Очень просто. И 4) мы можем использовать этот прибор для того, чтобы выяснить, говорит ли нам преклир правду или нет. Поскольку, когда преклир лжет, на приборе возникают резкие движения стрелки. Чтобы солгать, требуется довольно много усилий, поэтому ложь проявляется примерно так же, как и эмоциональный заряд.

Valence is a very interesting manifestation. An individual will suddenly turn around and become like another individual and stay that way. An individual has himself and then he has valences, and he can go into dozens of valences. There's all sorts of valences: there's synthetic valences, there's bedpost valences, there's ... Yeah, that's right; you'll find people in insane asylums in the valence of a bedpost or in the valence of a brick wall or something of the sort.

Вы заметите, что если преклир коснется одним терминалом другого, показания прибора могут измениться. Если бы вы использовали упругие терминалы, банки, или что-то вроде этого, то вы бы обнаружили, что когда преклир их сжимает, положение стрелки изменяется... когда он их резко сжимает. Если преклир перемещает большие пальцы по поверхности банок, то вы наблюдаете внезапное сжатие. Если у вас есть хорошие терминалы, то эта проблема в значительной степени решена. Судя по всему, пальцы лучше проводят электричество, чем ладони; поэтому изменение положения пальцев в большей степени влияет на показания прибора, чем изменение положения ладоней.

And then there's composite valences. Then there is imaginary people valences, like practically every girl in America at one time or another has gone into the valence of a movie actress. Sat there, and ... One of the reasons why people go to see picture shows is to steal the valences of the actors and use them - go into those valences.

Этот прибор включается очень просто. Вы прикасаетесь к регулятору увеличения чувствительности, он должен стоять на отметке «off». К этому моменту терминалы уже находятся в руках преклира; вы даете их преклиру в руки и располагаете их так, как нужно, прежде чем включить прибор. Теперь вы поворачиваете этот регулятор, пока не раздастся щелчок... просто щелчок. Теперь прибор включен, то есть он нагревается. На это требуется немного времени.

The whole subject of acting is actually bound up in the subject of valences. An actor only must be able to go into the valence of his character - see his character well and then step into that valence - and thereafter he will act almost automatically.

Кстати говоря, вы не сэкономите время, если сначала включите прибор, а потом дадите преклиру банки в руки... а потом дадите преклиру терминалы... поскольку терминалы должны будут нагреться, и показания прибора изменятся либо из-за того, что нагревается сам прибор, либо из-за того, что нагреваются терминалы. Поэтому вы можете сначала нагреть либо терминалы, либо прибор. И в том, и в другом случае вам потребуется одинаковое количество времени, так что не думайте, что вы экономите время, оставляя прибор включенным, поскольку терминалы всегда должны нагреваться до температуры тела.

Now, therefore, this manifestation of valences is something with which an auditor will have to deal. In addition to that, he can actually predict the behavior of those around him by knowing whose valence they're in - if he knew the characteristics of the other valence.

Так вот, регулятор увеличения чувствительности нужно повернуть на четверть, так что вы поворачиваете его на четверть. А теперь просто ради эксперимента (ведь этот прибор необходимо настраивать индивидуально для каждого преклира) поставим регулятор увеличения чувствительности горизонтально... при этом, когда вы смотрите на прибор... стрелка указывает влево. То есть, узкая часть регулятора увеличения чувствительности указывает влево.

For instance, they say, "Like father, like son." The chances are fair that the son is to some degree in father's valence or to some degree completely out of father's valence and on opposite polarity. Like "I'm never going to be like my father if it's the last thing I ever do, I - rorr-rorr-rorrrorr!" And so he becomes opposite to everything Father can do. Father happens to be a good businessman, so the son, of course, becomes a terrible businessman.

На современном приборе сразу слева от регулятора увеличения чувствительности находится еще одна ручка... на более ранних моделях ее нет... и на ней написано «ИНДИКАТОР КОРКОВОЙ БЛОКИРОВКИ: использовать, только когда остальные ручки находятся в крайнем положении». Так вот, эта ручка должна оставаться выключенной. Просто не трогайте ее. Я включу ее, просто чтобы показать вам, что произойдет. Вы ее включаете, и вот тут загорается красная лампочка. Это означает, что прибор переключен на более высокий диапазон чувствительности.

Therefore, a person can stay out of valences perforce and stay away from everything that is a characteristic of that valence, or he can be in the valence or he can just leave it alone.

[Во время этой демонстрации одитинга комментатор сообщает дополнительную информацию о реакциях Е-метра]

Best thing to do is for an individual to be in his own being. That's pretty hard for an individual to do. Most of the complaints you will get from preclears, as a fact, is, "I cannot be myself." And the people they hate most are the people who inhibited them from being themselves - people who interfered with them being themselves. There is their principal hatred.

Now, this valence manifestation becomes confirmed - and actually goes into action and becomes confirmed - by an overt act. Dear, dear Grandma would never be imitated under any circumstances by the child unless the child was guilty of action - punishment or otherwise - against Grandma. That child has done things to Grandma. Maybe kicked Grandma in the shins, maybe squalled and hollered and raised the dickens when Grandma tried to get them dressed - anything. But don't worry about running the death, so much, of Grandma - it'll do a lot of good if you can run the death and get all the tears of it off, but most of the time you can't. No, if you find a preclear in somebody's valence (this is his grandma - he's being his grandma, he's being his aunt, he's being his uncle, something of the sort), find the time when he offended against prior to the death, and that time will exist.

Now, oddly enough, an individual will continue the life of individuals for many lifetimes. So if you want to find out why the husband keeps going into his wife's valence, you may not find the key to that in this lifetime. The psychometer will find it for you. You can go back century by century until you pick up the time he injured or killed the woman who happened to have been a duplicate of his present or deceased wife. You'll find an overt act lying ahead of every life continuum.

Do not neglect the life continuum as a phenomenon, because here the overt act goes into restimulation by the complete recognition that the individual has suffered, the individual is dead. And maybe this overt act was very minor and maybe it occurred in some much earlier lifetime,

All of a sudden Junior walks into the bedroom and there the undertakers, with paint and powder, have laid out Grandpa. Walks in, there's Grandpa dead. And he isn't saying, "Oh, I am going to die, I guess, because Grandpa's dead and I'm like Grandpa." That's very simple. He wouldn't say that. He does say to himself, "I'm sorry Grandpa is dead." But more importantly, much more importantly, he says to himself... Let's say Junior is only five years of age; he never did anything to Grandpa, really, to amount to anything. The first thing he says to himself is, "My God, what did I do to kill him?" because you're all packing guilty consciences on overt acts. "What did I do to kill Grandpa?"